дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных и уточненных требований истец указал, что Банк на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1 предоставил ей кредит в сумме 104 000 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 24 982 руб. 74 коп., состоящая из просроченных процентов в указанной сумме. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые доставлены в адрес заемщика, но до настоящего времени не исполнены. Вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен определением суда от <дата>. Просит суд расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать в пользу Банка с ответчика ФИО1 задолженность по просроченным процентам в размере 24982 руб. 74 коп. за период с <дата> по <дата> по кредитному договору <номер> от <дата>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 949 руб. 48 коп., всего 31 932 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2 не явился и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ввиду согласия истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, указанного им в исковом заявлении, суд посчитал необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства, в указанном составе суда.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно условиям которого Банк обязался предоставить последней денежные средства в размере 104 000 руб. под 19,15 % на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с графиком погашения кредита.

Задолженность должна была быть погашена 60-ю ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2706,41 рубль, платежной датой является 25 число месяца.

Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, перечислив денежные средства в сумме 104 000 руб. на счет ФИО1 <дата>, что подтверждается выпиской по счету.

При заключении кредитного договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями кредитования, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Пунктами 3.1, 3.2-3.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно).

Пунктом 3.10-3.11 Общих условий кредитования установлено, что заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности, направляются в следующей очередности: на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, на погашение просроченной задолженности, на уплату неустойки, на уплату срочных процентов, на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п. 1 Общих условий просроченными процентами за пользование кредитом являются проценты, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Однако ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов по договору кредита не выполняла, что привело к образованию задолженности.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов Банк <дата> обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом от <дата> с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 100 259 руб. 64 коп., в т.ч. неустойка за просроченные проценты – 295 руб. 54 коп., неустойка за просроченный основной долг – 711 руб. 37 коп., просроченные проценты – 18 021 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 81 231 руб. 61 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 602 руб. 60 коп.

Указанный судебный акт вступил в законную силу <дата> В порядке ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный документ направлен взыскателю и получен им <дата>.

<дата> истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и уплате процентов в размере 24 982 руб. 74 коп., однако ответ им не получен.

<дата> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика просроченных процентов в названном выше размере и судебным приказом от <дата> его требования были удовлетворены.

Ввиду поступления от ответчика ФИО1 возражений данный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> отменен.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копиями кредитного договора <номер> от <дата>, Общими условиями кредитования, выпиской по лицевому счету, требованиями Банка от <дата>, копиями судебных приказов от <дата> и <дата>, определения мирового судьи от <дата>.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата> Между тем, как видно из представленных Банком расчетов задолженности, сумма задолженности, установленная судебным актом от <дата>, взыскана с ответчика <дата>, то есть судебное решение было исполнено в указанный день.

При таких данных, ввиду установления факта ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по возврату кредита и того, что кредитный договор от <дата> не был расторгнут, суд приходит к выводу о взыскании с указанного ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в виде просроченных процентов за пользование кредитом в размере 24 982 руб. 74 коп., как фактически просил истец и указал в расчетах, за период с <дата> (дата, по состоянию на которую рассчитаны проценты за пользование кредитом при взыскании суммы долга в судебном порядке) по <дата> (день фактического исполнения судебного решения от <дата>).

Расчеты просроченных процентов в размере 24 982 руб. 74 коп. подробно приведены в приложенном к исковому заявлению расчете задолженности по кредитному договору от <дата>. Суд находит расчет задолженности верным и арифметически правильным, расчет процентов подробно приведен в расчете цены иска по кредитному договору <номер> от <дата> и принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу.

Ответчиком не представлено возражений относительно составленного истцом расчета задолженности и доказательств в их обоснование, как и доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 6.1 Общих условий кредитования настоящий договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняла условия кредитного договора, в связи с чем возникла задолженность перед кредитором по уплате суммы процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <номер> от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.

В соответствии с платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> и <номер> от <дата> при подаче искового заявления Банком понесены расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 6 949 руб. 48 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 949 руб. 48 коп. за обращение с имущественными требованиями и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. за обращение с неимущественными требованиями о расторжении кредитного договора, всего на общую сумму 6 949 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» (ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России») с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в виде просроченных процентов в сумме 24 982 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 74 копейки за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 949 (шесть тысяч девятьсот сорок девять) рублей 48 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий