№ 1-457/12301040006000243/2023

24RS0024-01-2023-002063-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задержан 03 марта 2023 года (фактически задержан 02 марта 2023 года), копию обвинительного заключения получил 07 июля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Во второй декаде января 2023 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес> края, осознавая общественно - опасный характер своих действий и имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил в преступный сговор c неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> края.

При этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли в незаконном сбыте наркотических средств следующим образом:

Неустановленное лицо должно было приобретать наркотическое средство за свои денежные средства оптом, организовывать их фасовку и хранение, организовывать доставку расфасованных наркотических средств в <адрес> края, организовывать их хранение в оборудованных тайниках, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать информацию ФИО1 о количестве и месте тайников с наркотическими средствами, давать указания ФИО1 о способах организации тайников наркотических средств на территории <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта, получать сведения от ФИО1, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о местах с оборудованными последним тайниками с наркотическим средством, предназначенным для дальнейших незаконных сбытов на условиях, обеспечивающих конспирацию преступных действий, организовывать получение безналичным путем от покупателей наркотиков денежных средств за продаваемые наркотики, а также определять размер вознаграждения ФИО1

ФИО1 должен был получать наркотические средства оптом из оборудованных тайников на территории <адрес> края, организовывать тайники с более мелкими партиями наркотических средств на территории <адрес> края для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, фиксировать данные тайники определенным способом, после чего о месте тайников наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, сообщать, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленному лицу.

Вступив между собой в преступный сговор, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя из корыстных побуждений, совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласовано с ФИО1, неустановленное лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в 2023 году, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица приобрело вещество которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 19,042 грамма, после чего выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, организовало тайник в снегу у основания бетонного столба около гаражей, расположенных напротив дома по адресу: <адрес>, куда поместило вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 19,042 граммов.

Действуя далее, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, неустановленное лицо, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, сообщило ФИО1 местонахождение вышеуказанного тайника, где было спрятано вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 19,042 граммов.

ФИО1, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно отведенной ему роли ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов извлек из оборудованного тайника в снегу у основания бетонного столба около гаражей, расположенных напротив дома по адресу: <адрес>, вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 19,042 граммов, которое стал хранить при себе в кармане куртки, на общественном транспорте перевез в <адрес> края и спрятал в снегу на участке местности, расположенном в 3 метрах от забора дома по адресу: <адрес> для дальнейшего незаконного сбыта на территории <адрес> края.

Действуя далее, ФИО1, выполняя свою роль в незаконном сбыте наркотических средств, реализуя корыстный умысел, направленный на совместный с неустановленным лицом, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ в дневное время извлек часть из оборудованного им тайника в снегу на участке местности, расположенном в 3 метрах от забора дома по адресу: <адрес>, спрятанного им ДД.ММ.ГГГГ вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,000 грамма и пришел на участок местности, расположенный около дома по адресу: <адрес> с целью незаконного сбыта наркотических средств.

Однако, умышленные действия ФИО1 и неустановленного лица, действовавших группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории <адрес> края не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» около дома по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан, при этом, увидев сотрудников полиции, ФИО1 скинул незаконно хранящееся при себе вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,000 грамма на землю в снег на участке местности, расположенном в 5 метрах от забора с правой стороны от дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» в снегу на участке местности, расположенном в 3 метрах от забора дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,042 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский» в снегу на участке местности, расположенном в 5 метрах от забора с правой стороны от дома по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,000 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка №, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя программу мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, пытались незаконно сбыть на территории <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 19,042 граммов, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе производства предварительного расследования в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в январе 2023 года в ходе общения с аккаунтом «Джокер», последний предложил ему поработать «закладчиком», то есть помещать наркотическое средство - героин в расфасованном виде более мелкими партиями в «тайники», за один «тайник» он обещал денежное вознаграждение в сумме 300 рублей. Он согласился на данное предложение, поскольку у него всегда будет наркотик в наличии и денежные средства. Также оператор написал ему технику безопасности и суть работы, хотя она ему была известна, так как ранее он сам приобретал наркотические средства. О том, что он будет заниматься распространением наркотиков, и что это запрещено на территории РФ он знал и понимал. Первый раз оператор «Джокер» отправил ему фотоизображение участка местности с координатами места нахождения тайника с наркотиками в <адрес>. Он приехал по указанным координатам на место, где забрал пять свертков изоленты с наркотическим средством - героин. После этого он сделал пять закладок в разных местах в <адрес>, при этом делал фотографии мест закладок с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения, с описанием и координатами. После этого он отправил сделанные им фотографии мест закладок оператору. После этого он повторно получил от оператора фотоизображение участка местности с координатами места нахождения тайника с наркотиками в <адрес>. Он приехал по указанным координатам на место, где забрал десять свертков изоленты с наркотиком героин. После этого он сделал десять закладок в разных местах в <адрес>, при этом делал фотографии мест закладок с помощью установленного на его сотовом телефоне приложения, с описанием и координатами. После этого он отправил сделанные им фотографии мест закладок оператору. Впоследствии он записал еще один абонентский номер под именем «Саша», это был второй номер телефона «Джокер», то есть он общался с одним и тем же лицом, иногда общение происходило по видеосвязи в мессенджере «ВатсАпп». Последний раз он организовывал «тайники» с наркотическимим средствами на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в приложении-мессенджере «Ватсап» он получил от оператора фотоизображение участка местности с координатами места нахождения тайника с партией наркотика в <адрес>. Он поехал в <адрес> на автобусе в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около 8 часов утра извлек по указанным координатам оптовый тайник с наркотическим средством героин напротив <адрес>, сверток из изоленты внутри которого 50 свертков из изолированной ленты с наркотическим средством - героин. После этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он вернулся в <адрес>, и когда приехал домой, спрятал пакет с наркотиками в снегу слева от входа в ограду его дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взял из пакета горсть свертков, положил их в карман в бумажный сверток и пошел по <адрес> в сторону гостиницы «Сибирь» на остановку, чтобы поехать к знакомому Коле по прозвищу «Сапог», который проживает по адресу: <адрес>, чтобы угостить того наркотиком и употребить самому. Когда он шел по <адрес> в районе <адрес>, то увидел, что около <адрес> стоял автомобиль «Лада Гранта», он прошел мимо этого автомобиля, в тот момент он понял, что в данном автомобиле находились сотрудники полиции, так как они за ним пристально наблюдали. Испугался, что его задержат сотрудники полиции и, зайдя за угол дома, положил в снег бумажный сверток со свертками с наркотическими средствами. После этого он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение наркоконтроля по адресу: <...>, куда были также приглашены двое мужчин - представителей общественности. В ходе проведения личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Realmi C3», который был изъят, не упаковывался. Он также пояснил, что изъятое принадлежит ему. Ему был представлен протокол осмотра сотового телефона марки «Realmi C3», он подтвердил, что в протоколе осмотра сотового телефона все указано верно, в том числе даты и время в программе-мессенджер «Ватсап». Также в ходе допроса ему был представлен протокол осмотра DVD-R диска с информацией из его сотового телефона. Также ему были предъявлены протоколы обследования помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в ходе проведения вышеуказанных обследований и сам добровольно указал участки местности, где положил наркотические средства. Около его дома, где он проживает, был изъят пакет со свертками с наркотическими средствами, который он спрятал, после того как привез из <адрес>. На участке местности, расположенном с правой стороны от дома по адресу: <адрес> в пяти метрах от забора в снегу был изъят бумажный сверток со свертками с наркотическими средствами, который он спрятал, когда увидел сотрудников полиции. (л.д. 170-171, 182-185).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7, ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они являются сотрудниками ОНК МО МВД России «Канский». В марте 2023 года в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский» поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> края ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно извлекает наркотические средства более крупной партии из тайников, расположенных на территории <адрес>, после чего бесконтактным способом через оборудованные им тайники сбывает наркотические средства в <адрес>, может хранить при себе наркотические средства. В целях проверки поступившей оперативной информации, а также в целях подтверждения причастности ФИО1 к незаконным сбытам наркотических средств было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли наблюдение за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут они расположились так, чтобы хорошо просматривалась территория около <адрес> в 12 часов 25 минут по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> двигался ФИО1. Подойдя к дому № по <адрес> ФИО1 нагнулся и положил что-то в снег, было принято решение о задержании ФИО1 Около <адрес> ФИО3 был задержан. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено. После чего ФИО1 был доставлен в отделение наркоконтроля МО МВД России «Канский», где в одном из служебных кабинетов был проведен личный досмотр в отношении ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки, надетой на последнем, был обнаружен сотовый телефон «Реалми С3» с сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Мегафон» который был изъят, не упаковывался. ФИО3 дал письменное согласие на осмотр своего сотового телефона «Реалми С3». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в присутствии двух представителей общественности и ФИО1, произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…», а именно участка местности, расположенного в 3 метрах от забора дома по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с 41 свертком из изолирующей ленты с содержимым внутри каждого, который упакован надлежащим образом, составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут в присутствии двух представителей общественности и ФИО1, произведено ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…», а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от забора с правой стороны от дома по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружен и изъят бумажный пакет с 8 свертками из изолирующей ленты с содержимым внутри каждого, который упакован надлежащим образом, составлен протокол. (л.д. 123-125, 129-131).

Показаниями свидетеля ФИО8, ФИО9, данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве представителей общественности в ходе личного досмотра мужчины, а также для участия в проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…». Им были разъяснены права и обязанности. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут находясь в служебном кабинете по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, 66 в его присутствии, второго представителя общественности, сотрудником полиции был проведен личный досмотр ранее незнакомого мужчины, который представился как ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на последнем куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Реалми С3» с сим-картами операторов мобильной связи «МТС» и «Мегафон» который не упаковывался. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут сотрудники полиции в их присутствии произвели ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…», а именно участка местности, расположенного в 3 метрах от забора дома по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с 41 свертком из изолирующей ленты с содержимым внутри каждого. ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут сотрудники полиции в их присутствии произвели ОРМ «обследование помещений, зданий, участков местности…», а именно участка местности, расположенного в 5 метрах от забора с правой стороны от дома по адресу: <адрес>, где в снегу обнаружен и изъят бумажный пакет с 8 свертками из изолирующей ленты с содержимым внутри каждого. Изъятые вещества были упакованы, опечатаны, оклеены бирками с пояснительным текстом, на которых расписались все участвующие лица. По каждому факту был составлен протокол, где также расписались все участвующие лица. В ходе проведения вышеуказанных действий каких-либо нарушений, в том числе и оказания давления на присутствующих лиц, им замечено не было (л.д. 132-133, 134-135).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в следственный отдел МО МВД России «Канский» направлены материалы оперативно-розыскных мероприятий ОРМ «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО1 (л.д. 24-25);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого старшим оперуполномоченным ФИО10 в соответствии со ст. ст. 6, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях выявления лиц, проявляющих криминальную активность в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, с привлечением других лиц в целях немедленного реагирования на факт выявленной криминальной активности гражданина ФИО1 В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 расположился так, чтобы хорошо просматривалась территория около <адрес> в 12 часов 25 минут по <адрес> со стороны <адрес> сторону <адрес> двигался ФИО1 Подойдя к дому № <адрес>, ФИО1 нагнулся и положил что-то в снег, было принято решение о задержании ФИО1 Около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было закончено (л.д.26);

- протоколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудником отделения наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр гражданина ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Красноярский край, г. Канск, мкр. Солнечный, 66 в правом кармане, надетой на последнем куртке-пуховике был обнаружен и изъят сотовый тлефон марки «Realme C3» с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон» не упаковывался (л.д. 28-32;

- заявлением ФИО1 о согласии на осмотр изъятого телефона марки «Realme C3» в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-61), согласно которого с участием специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Realme C3» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 по адресу: г. Канск, мкр. Солнечный, 66. На оптический диск формата DVD-R была записана информация: сообщения переданные с использованием программ для обмена электронными сообщениями «WhatsApp», «WhatsApp Business», «Telegram» в виде файлов формата «xlsx» и «html» (с вложениями) и графические файлы. Сотовый телефон марки «Realme C3» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-66), согласно которого осмотрен DVD-R диск с информацией из памяти сотового телефона «Realme C3». При открытии DVD-R диска имеются файлы: WhatsApp_Business в котором содержится информация о входящих сообщениях на абонентский № под ником «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, входящие сообщения от абонентского номера № под ником «Джокер» о сбыте наркотических средств; WhatsApp в котором содержится информация о входящих и исходящих сообщениях на/с абонентский/кого номер/а № под ником «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, входящие сообщения от абонентского номера № под ником «Саня Работа» о сбыте наркотических средств; «Графические файлы» содержат фотоизображения различных участков местности с координатами. В том числе датированные периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. DVD-R диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 67);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут при обследовании, проведенном сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский», в снегу на участке местности, расположенном в 3 метрах от забора дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с 41 свертком изолирующей ленты с содержимым внутри каждого, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 69-75);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 16,042 грамма (л.д. 78-81);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 40 минут при обследовании, проведенном сотрудниками отделения наркоконтроля МО МВД России «Канский», в снегу на участке местности, расположенном в 5 метрах от забора с правой стороны от дома по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с 8 свертками изолирующей ленты с содержимым внутри каждого, изъятое было помещено в один полимерный пакет, горловина которого увязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (л.д. 83-89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,000 грамма (л.д. 91);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившее выводы справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99-100), а именно: полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство - героин масса после проведения исследования и экспертизы остаток остаток 2,840 грамма; полимерного пакета, внутри которого наркотическое средство - героин масса после проведения исследования и экспертизы остаток 15,942 граммов, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 101).

Согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеются признаки зависимости от опиоидов 2 стадии, активная зависимость. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишали ФИО4 способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО4 не нуждается. ФИО4 страдает наркоманией (наркотической зависимостью от опиоидов средней стадии). ФИО4 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 192-195)

С учетом заключения экспертов, а также наличия у ФИО1 логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении покушения на сбыт наркотических средств в основу приговора положены в основном и главном последовательные и категоричные показания свидетелей Коломенского, ФИО5, ФИО11, показания представителей общественности, материалы оперативно-розыскной деятельности, а также собственные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он приобрел наркотическое средство в г. Красноярске, после чего собирался делать «закладки» на территории г. Канска.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» является допустимым доказательством, поскольку согласно поступившей информации в правоохранительные органы, у оперативных сотрудников имелись основания, предусмотренные законом об ОРД, для проведения оперативно-розыскных мероприятий «Набдюдение». Предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности произведено с соблюдением требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскное мероприятие проведено на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, было обусловлено необходимостью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способов приобретения и сбыта наркотического средства, а также документирования их противоправной деятельности, данные полученные в результате ОРМ были закреплены, и им была предана процессуальная форма. Данных, свидетельствующих о недостоверности представленных результатов не установлено.

В ходе рассмотрения дела не было установлено данных об искусственном создании условий и обстоятельств преступления участниками ОРМ. Таким образом, результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, о наличии такого умысла свидетельствуют как собственные показания ФИО1, так и изъятое у ФИО1 количество наркотического средства, а также установленная в сотовом телефоне переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств с фотоизображениями участков местности.

Преступление, совершенное ФИО1 обоснованно квалифицировано по признаку группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании достоверно установлено, что умыслом подсудимого и неустановленного лица охватывалось именно совместное совершение преступления, в рамках совершения которого каждый из них выполнял свою часть объективной стороны преступления по заранее распределенным ролям. Об этом, кроме показаний самого подсудимого, свидетельствуют и осмотры имевшейся переписки с неустановленным лицом в программе мгновенного обмена сообщениями «Ватсап» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. При этом при совершении преступления использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет», что достоверно установлено в ходе судебного следствия.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказана, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, представленный характеризующий материал, их которого следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой матери и ее состояние здоровья, ходатайство следственных органов о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством являются: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела и даче последовательных признательных показаний.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной не имеется, поскольку обстоятельства совершенного преступления и причастность к его совершению ФИО1 были уже установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 и ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств дела, всех данных о личности ФИО1

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. Вместе с тем, поскольку при последовательном применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ нижний и верхний предел санкции статьи совпадает, суд назначает наказание ниже нижнего предела санкции статьи без применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при помощи мобильного телефона и сети «Интернет» через программу-мессенджер «Ватсап», получал сведения об организованных тайниках с наркотическим средством. Из протокола осмотра мобильного телефона «Realme C3» следует, что в нем установлена переписка в программе-мессенджер «Ватсап», в галереи имеются фотографии участков местности нахождения наркотических средств. По смыслу закона, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. При этом из показаний ФИО1 достоверно установлено, что он является собственником указанного изъятого телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307–309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса после проведения исследования и экспертизы 2,840 гр., полимерный пакет, внутри которого наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, масса после проведения исследования и экспертизы 15,942 гр. - передать начальнику МО МВД России «Канский» для принятия решения в рамках выделенного уголовного дела; DVD-R диск с информацией из памяти сотового телефона «Realme C3» - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Realme C3» IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» - конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий С.В. Кальмбах