дело № 2-1191/2022

03RS0011-01-2022-001701-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 29 сентября 2022 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Валитовой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 17.03.2021 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставил ему заем в размере 10500 руб. сроком на 35 календарных дней под 365,00% годовых. В свою очередь ФИО1 обязался исполнять договор займа надлежащим образом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику погашения займа и уплаты процентов за пользование им. 08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования «МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № № от 17.03.2021 перешли к АО «ЦДУ». ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов, что привело к образованию у него задолженности по договору займа. Задолженность ФИО1 по состоянию на 08.12.2021 составила 51520 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 28000 руб. 00 коп., процентам 22799 руб. 96 коп., по пени 720 руб. 04 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму указанной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1745 руб. 60 коп.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил, как и не представил свои возражения относительно настоящего искового заявления.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 17.03.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, согласно которому ООО МКК «Макро» предоставил ему заем в размере 10500 руб. сроком на 35 календарных дней под 365,00% годовых.

19.03.2021 ответчик получил дополнительную сумму 10000 руб. на тех же условиях, в тот же день ему была перечислена дополнительная сумма в сумме 7500 руб. в соответствии с индивидиуальными условиями договора потребительского микрозайма № №

08.12.2021 между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования «МЦ-08/12/2021, на основании которого права требования по договору займа № 3133366004 от 17.03.2021 перешли к АО «ЦДУ».

Условиями договора предусмотрено погашение кредита и уплаты процентов обязательств (в сумме, определенной в согласии на кредит) в срок, установленный договором, при этом за ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по договору займа выполнил, денежные средства ФИО1 предоставил в полном объеме.

В свою очередь ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по погашению задолженности по договору займа и уплате процентов за пользование им в срок не исполнил.

В результате не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им у него образовалась задолженность по нему.

Размер данной задолженности по состоянию на 08.12.2021 составила 51520 руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 28000 руб. 00 коп., процентам 22799 руб. 96 коп., по пени 720 руб. 04 коп.

При этом судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требования закона.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа в части его своевременного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 1745 руб. 60 коп., уплата которой подтверждена платежным документом, содержащимся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кумертау Башкирская АССР, паспорт серии №, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 51520 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать) руб. 00 коп., в том числе по основному долгу 28000 руб. 00 коп., процентам 22799 руб. 96 коп., по пени 720 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022