УИД 70RS0016-01-2025-000251-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2025 г. Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Карамушко А.М.,

помощник судьи Лебедева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области гражданское дело № 2-199/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик), указывая в обоснование заявленных требований, что 25.03.2024 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в сумме 336283,19 руб. под 24,9 % годовых на срок 48 месяцев. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены. Наследником умершего заемщика является ФИО1. На основании изложенного и ст.ст. 310, 810, 1152, 1153, 1175 ГК РФ истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2024 по состоянию на 14.05.32025 в размере 377614,65 руб., из которых: основной долг 319136,81 руб., проценты за пользование кредитом 58477,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11941 руб..

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в размере 208000 руб., указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1112, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на дату открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.03.2024 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец перечислил 25.03.2025 заемщику денежные средства в размере 336283,219 руб., под 24,90% годовых, на срок 48 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями договора, справкой о зачислении суммы кредита, движением основного долга по состоянию на 14.05.2025.

Из требования (претензии) от 18.04.2025 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора следует, что ответчику, как наследнику заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности по кредиту в сумме 371954,13 руб., из которых 319136,81 руб. просроченный основной долг, 4789,68 руб. проценты за пользование кредитом, 48027,64 руб. просроченные проценты за пользование кредитом.

Как следует из ответа на запрос суда нотариуса нотариального округа Каргасокского района Томской области от 20.06.2025, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, наследником является сын ФИО1, наследственное имущество состоит из ...

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2025 следует, что ФИО2 по состоянию на 04.06.2025 принадлежит ...

Как следует из представленного истцом в суд заключения о стоимости имущества № от 17.07.2025, рыночная стоимость 1/5 доли в праве указанного жилого помещения составляет 78000 руб., рыночная стоимость ружья марки МР-27 модели ЕМ 2012 года выпуска, составляет 18000 руб., что следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества № 2-250708-2047675, рыночная стоимость лодки Крым, заводской номер 2913, 1973 года выпуска составляет 112000 руб., что следует из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего к ответчику составляет 208000 руб..

Учитывая отсутствие со стороны ответчика ФИО1, обоснованных возражений и доказательств, опровергающих представленные истцом оказательства подтверждающие стоимость наследственного имущества, суд полагает, что рыночная стоимость наследственного имущества заемщика ФИО2 составляет 208 000 руб..

Ответчик ФИО1 не оспаривая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования в размере 208000 руб., признал в полном объёме.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Оценивая все представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика ФИО1 является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина, в сумме 11941 руб., что подтверждается платежным поручением № 87431 от 29.05.2025.

Учитывая признание иска ответчиком, истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 8358,7 руб., в оставшейся части государственная пошлина в сумме 3582,3 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, в счет задолженности по кредитному договору № от 25 марта 2024 года 208000 рублей, в счет расходов по уплате государственной пошлины 3582,3 руб., всего 211582,3 руб..

Государственная пошлина, уплаченная публичным акционерным обществом Сбербанк, ОГРН <***>, по платежному поручению № 87431 от 29.05.2025 подлежит частичному возврату из соответствующего бюджета в размере 8 358,7 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Каргасокский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 6 августа 2025 г..

Судья А.И. Потапов