Дело № 2-1405/2023
УИД 92RS0004-01-2023-000831-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
18 мая 2023 года город Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Григорьевой У.С.,
при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вишневской ФИО5 к Российскому национальному коммерческому Банку (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к РНКБ Банк (ПАО) в котором просит признать действия банка РНКБ о перечислении 30 000 руб. с кредитной карты №№ по исполнительному листу, а также о перечислении ЕДВ в сумме 1841 руб. по исполнительному листу неправомерными, обязать банк РНКБ произвести зачисление 30 000 руб. на кредитную карты №№ и произвести зачисление 1 841 руб. на пенсионную карту, взыскать с ответчика 15 000 руб. морального вреда за нарушение законов и ухудшение ее здоровья.
Исковые требования мотивированы следующим.
Истцом был заключен договор потребительского кредита №№ предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). В рамках кредитного договора ей оформили кредитную карту №№, в погашении задолженности по кредитному договору истец регулярно пополняла карту. 24.12.2021 г. истцом была пополнена кредитная карта в целях погашения задолженности по кредитному договору 2-мя внесениями денежных средств 26 000 руб. и 4 000 руб. в банкомат, расположенном в магазине «Любимый».
Банк РНКБ эти деньги не засчитал на кредитную карту, а незаконно списал по исполнительному листу.
Кроме того 04.03.2022 г. на пенсионную карту истца была зачислена ЕДВ в сумме 2231 руб., банк незаконно перечислил 1841 по исполнительному листу.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседание исковые требования не признала, по основаниям изложенным в возражениях.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела 04.05.2017 между РНКБ Банк ПАО и Вишневской ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № № предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) (далее – Кредитный договор), состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий, размещенных на сайте Банка <данные изъяты>
В рамках Кредитного договора истцу оформлена действующая кредитная карта № № и открыт счет для учета операций с данной картой № №
На основании п.5. ст.8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
Содержащееся в части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" положение, предоставляющее взыскателю право направить исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте в банк или иную кредитную организацию, как само по себе, так и рассматриваемое в системной связи с предписанием пункта 5 статьи 70 указанного Федерального закона, обязывающим банк или иную кредитную организацию, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств и проинформировать об этом в течение трех дней со дня их исполнения взыскателя или судебного пристава-исполнителя, направлено на скорейшее и надлежащее исполнение вступивших в законную силу судебных актов и не предполагает его произвольного применения.
15.12.2021 Банк в порядке статьи 8 Закона № 229-ФЗ непосредственно от взыскателя ГУПС «Севтеплоэнерго» принял к исполнению исполнительный лист ФС № по делу №№ выданный Нахимовским районным судом г. <данные изъяты> о взыскании с истца денежных средств в размере 35 727,88 руб. (далее – Исполнительный лист).
24.12.2021 г. в банкомате Банка истцом счет № № был пополнен на общую сумму 30 000 рублей.
С учетом ст. 855 ГК РФ банком 25.12.2021 поступившие денежные средства 30 000 рублей были списаны во исполнение требований Исполнительного листа ФС №№.
В погашение задолженности Истца по Кредитному договору денежные средства не направлялись и не могли быть направлены в рамках действующего законодательства РФ. Перевод во исполнение Исполнительного листа был совершен за счет собственных средств Клиента на текущем счете карты. Таким образом у Банка не усматривалось правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании денежных средств со счета № №
11.01.2022 г. Исполнительный лист исполнен Банком в полном объеме - денежные средства перечислены на счет взыскателя - ГУПС «Севтеплоэнерго».
02.02.2022 г. в Банк в электронном виде на исполнение поступил исполнительный документ – Постановление об обращении взыскания на денежные средства должника от 02.02.2022 г. ОСП по Нахимовскому району г. <данные изъяты> в рамках исполнительного производства № №-ИП в пределах суммы 30 000,00 руб. (далее – Постановление).
04.04.2022 г. вышеуказанное Постановление отменено. Соответственно дальнейшее взыскание после 04.04.2022 г. прекращено.
На основании ст.855 ГК РФ при наличии на счете денежных средств, сумма которых достаточна для удовлетворения всех требований, предъявленных к счету, списание этих средств со счета осуществляется в порядке поступления распоряжений клиента и других документов на списание (календарная очередность), если иное не предусмотрено законом.
Согласно с.2 ст.855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Условиями заключенного Кредитного договора установлен следующий способ исполнения обязательств по погашению задолженности:
1) безналично, путем перевода денежных средств со счета/счетов заемщика, открытых в Банке в соответствии с поручением Заемщика;
2) путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка;
3) иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Заявлением от 04.05.2017 Истец поручил Банку производить перечисления денежных средств (в том числе периодические) начиная с 1-го календарного дня существования просроченной задолженности по Кредитному договору с любых счетов ( в том числе со счетов по учету вкладов и счетов, предназначенных для расчетов по операциям с использованием банковских карт - за счет моих собственных средств, открытых на имя Истца в Банке как на дату заключения Кредитного договора 1 так и в будущем, в счет погашения суммы задолженности, определенной Кредитным договором - 1, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, овердрафта, процентов за пользование овердрафтом, неустоек и иных платежей, в сумме и сроки и в очередности, предусмотренные Кредитным договором.
Указанные волеизъявления соответствую пункту 2 статьи 854 ГК РФ, согласно которого списание денежных средств со счета допускается по основаниям, предусмотренным между банком и клиентом.
Таким образом, на основании ст.ст.855,854 ГК РФ денежные средства находящиеся на счете № Истца в размере 30 000 рублей были списаны на основании исполнительного документа, поступившего в банк 15.12.2021 г., и данные денежные средства не могли быть направлены на погашение просроченной задолженности по Кредитному договору, потому что, указанное требование относится к пятой очереди платежных документов. Таким образом Банк действовал в рамках закона, в связи с чем отсутствуют основания для признания действия Банка незаконными.
Доводы истца относительно требований о взыскании с банка 1841 рублей как незаконно списанные по п.6 ст.101 ФЗ №229-ФЗ суд находит несостоятельными на основании следующего
04.03.2022 г. на счет Клиента № № была зачислена пенсионная выплата (ежемесячная денежная выплата инвалидам). В платежном документе был указан код вида дохода (КВД) – «2». Соответственно поступившие денежные средства, на погашение задолженности согласно Постановления со счета №№ не направлялись.
Вместе с тем 04.03.2022 г. денежные средства в сумме 1841,18 руб. были списаны Банком со счета № № на текущий счет № №, открытый Банком для учета операций совершаемых по Кредитному договору, в счет погашения просроченной задолженности по кредиту, поскольку заявлением от 04.05.2017 г. Клиент предоставил Банку согласие (заранее данный акцепт) начиная с первого календарного дня существования просроченной задолженности по Кредитному договору, производить переводы (в том числе периодические) за счет собственных денежных средств заемщика в счет погашения суммы задолженности определенной Кредитным договором, с открытых в Банке счетов на имя заемщика, как на дату заключения Кредитного договора, так и в будущем: с текущих счетов, со счетов по учету вкладов «До востребования», со счетов по учету операций с использованием банковских расчетных карт.
При списании денежных средств со счетов клиентов в случаях, установленных договорами, по поручению (распоряжению) клиентов либо на условиях заранее данного акцепта, ограничения по списанию денежных средств, установленные статьей 101 Закона № 229-ФЗ не применяются.
При зачислении суммы на текущий счет Клиента, в платежном документе код вида доходов не указывался, так как перевод осуществлялся между счетами самого Клиента, на основании распоряжения Клиента данного Банку.
С учетом ст. 855 ГК РФ, поступившие на счет по учету операций с Кредитным договором со счета № № денежные средства в сумме 1 841,18 руб. были списаны Банком во исполнение требований Постановления. В погашение задолженности по Кредитному договору денежные средства не направлялись.
Таким образом, Банк не может вернуть денежные средства в размере 1 841 рубль 18 копеек, поскольку данные денежные средства перечислены в ФССП, в рамках исполнительного производства.
Поскольку судом не установлено нарушений права истца действиями ответчика, то и оснований для компенсации морального вреда, у суда также не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Вишневской ФИО5 к Российскому национальному коммерческому Банку (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24.05.2023.
Председательствующий У.С. Григорьева