Дело № 2-1122/2022

УИД: 42RS0037-01-2022-001952-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 05 июля 2022 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Ореховой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании недействительными договоры купли-продажи квартиры, выделении супружеской доли, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на наследуемую долю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам (л.д. 4-8).

Исковые требования мотивированы следующим.

*** умер ФИО6, *** года рождения, согласно записи акта № *** от 07.07.2021 года. Истец является матерью умершего.

При жизни ФИО6 состоял в браке с ФИО4. Брак не расторгался. В браке рождены двое детей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе права на объект недвижимости от 23.05.2022 года, собственность на квартиру по адресу: *** приобретенную в браке между ФИО4 и ФИО6, оформлена на ФИО4. Дата государственной регистрации права - 10.04.2020 года. Таким образом, квартира была приобретена при жизни наследодателя в браке и являлась общей совместной собственностью супругов.

11.12.2021 из г. Белгорода к Истцу приехал сын ФИО7 с целью оказать помощь матери в подаче заявления нотариусу о вступлении в наследство.

13.11.2021 Истец подала заявление о вступлении в наследство нотариусу Юргинского нотариального округа ФИО8 Заведено наследственное дело № ***. В состав наследственной массы входило две квартиры:

квартира по адресу: ***, принадлежащая по праву собственности умершему ФИО9 Г,Б.;

квартира по адресу: ***, принадлежащая по праву собственности супруге умершего.

После подачи заявления сын Истца уехал в г. Белгород. Нотариус назначила дату на получение свидетельства о праве на наследство на 16.01.2022. Поэтому сын Истца вновь прилетел 15.01.2022 для сопровождения матери к нотариусу. Однако нотариус перенесла дату оформления свидетельства о праве на наследство по закону, сославшись, что документы не готовы, а она уходит в отпуск. Устно объяснила, что дети умершего отказались от наследства в пользу матери, ФИО4.

07.04.2022 истец в сопровождении родственницы приехала в офис нотариуса оформлять документы на наследство. Свидетельство о праве на наследство по закону Истец получила только на квартиру по адресу: ***, в которой продолжает проживать. Указанная квартира приобреталась на деньги Истца, полученные по программе ветхого жилья. Деньги передала сыну с условием, что сын купит ей квартиру, но оформит на себя. После смерти сына супруга отказалась возвращать квартиру в собственность матери, выделив законную долю в свою пользу в наследственном имуществе.

На долю в квартире, принадлежащей по праву собственности супруге умершего по адресу: ***, свидетельство нотариус не выдала. Сопровождавшая Истца родственница задала нотариусу вопрос, почему по второй квартире наследственная доля не выделена матери, на что был получен ответ, что никакой второй квартиры нет.

Полагая, что нарушены права Истца, в мае 2022 года к матери вновь приехал сын. В связи с беспомощностью матери, запросы в МФЦ оформлял сын Истца. На основании выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 16.05.2022 и 23.05.2022 установлено следующее:

10.04.2020 ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: *** на основании договора купли-продажи;

17.11.2021 произведена государственная регистрации перехода (прекращения) права на квартиру по адресу: *** на основании договора купли-продажи, заключенного между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5, которая является дочерью ФИО4 и умершего ФИО6.

Таким образом, право собственности на квартиру перешло к дочери ФИО5 спустя 4 месяца после смерти наследодателя.

21.03.2022 вновь произведена государственная регистрация перехода (прекращения) права на квартиру по адресу: *** на основании договора купли-продажи, заключенного между покупателем ФИО4 и продавцом ФИО5.

В пункте 2.10. сведений о переходе права указано, что на государственную регистрацию сделки, права, ограничения права не представлено согласие: супруга ФИО5, необходимое в силу части 3 статьи 35 ФЗ-223 «Семейный кодекс России» от 29.12.1995 года.

После оформления сделки ФИО4 становится единственным собственником квартиры по адресу: ***.

Кадастровая стоимость квартиры 963560,5 рублей.

Истец считает, что нарушены ее права на вступление в наследство на долю в праве в размере 1/2 супружеской доли, принадлежащей умершему.

Истец считает, что пропустила срок для принятия наследства в течение шести месяцев по уважительным причинам, так как у нее отсутствовала информация о наследственном имуществе, что было подтверждено нотариусом и не вызывало сомнений.

Совместная собственность супругов была подтверждена только после получения выписки по инициативе сына Истца после его приезда в мае 2022 года, которую сама Истец ввиду беспомощного состояния и преклонного возраста запросить не могла. Подтвердить разговор с нотариусом об отсутствии у супруги умершего наследственного имущества может свидетель, сопровождавший Истца.

Таким образом, о продаже дочери квартиры по адресу: *** супругой умершего, а затем вновь покупке этой же квартиры у дочери. Истец узнала после получения выписки.

Истец полагает, что сделки купли-продажи квартиры совершены лицом, которое не имело основанного на законе права на совершение этой сделки, спорная квартира выбыла из состава наследства помимо воли наследника, поэтому указанные сделки не соответствует требованиям закона, являются ничтожными. Полагает, что ответчики не являются добросовестными приобретателями квартиры.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

На основании ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу положений ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, имущество, приобретенное в браке, является совместным. Не имеет никакого значения то, на кого оно зарегистрировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" говорится о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку Истец приняла часть наследства (долю в праве собственности на квартиру, и т.д.), то она считается носителем прав и обязанностей, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя).

Спорная квартира по адресу: *** подлежит разделу между наследниками в следующих пропорциях:

1/2 доля квартиры является супружеской долей Ответчика ФИО4;

1/2 доля квартиры является супружеской долей наследодателя (умершего ФИО6);

1/2 супружеской доли наследодателя подлежит разделу между супругой, матерью и двумя детьми в равных долях, то есть за каждым из четырех наследников признается по 1/8 доли в унаследованной супружеской доле наследодателя.

Таким образом, Истец вправе претендовать на 1/8 доли в квартире по адресу: ***.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать недействительными договоры купли-продажи:

- договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, заключенный 11 ноября 2021 года между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5, дата государственной регистрации права 17.11.2021, номер государственной регистрации права ***

- договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, заключенный 15 марта 2022 года между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО4, дата государственной регистрации права 21.03.2022 года, номер государственной регистрации права ***

2. Восстановить ФИО3 пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО6, *** года рождения, умершего *** года.

3. Выделить супружескую долю умершего ФИО6, *** года рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

4. Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, допущенные судом к участию в деле по ходатайству истца (л.д. 32, 33), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, извещенные о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 44, 71, 72), в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что согласны с исковыми требованиями ФИО3 в полном объеме (л.д. 62, 64).

Третье лицо нотариус Юргинского нотариального округа ФИО8, извещенная о мете и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 73), в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, вследствие чего суд рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат ФИО3 удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав, в числе прочего, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее по тексту СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является матерью ФИО6, *** года рождения, что подтверждается Справкой о рождении (л.д. 10).

Судом также установлено, что ФИО6 умер ***, что подтверждается Справкой о смерти (л.д. 11).

После смерти ФИО6 открылось наследство, наследственное дело заведено нотариусом Юргинского нотариального округа ФИО8 (л.д. 69).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником умершего ФИО6 первой очереди.

ФИО6 с 27.09.1975 по дату смерти состоял в браке с ответчиком ФИО4, что подтверждается Записью акта о заключении брака № *** от 27.09.1975 (л.д. 67).

Судом также установлено и не оспорено ответчиками, что ФИО4 в период брака с ФИО6 10.04.2020 приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: ***, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 18-21).

Таким образом, в силу ст. 34 СК РФ квартира по адресу: *** была приобретена в совместную собственность ФИО4 и ФИО6, не зависимо от того, что переход права собственности был зарегистрирован лишь к ФИО4

Ответчиком ФИО4 данное обстоятельство не оспорено, доказательств существования между нею и ФИО6 брачного договора, устанавливающего иной режим собственности супругов, суду не представлено.

Пунктом 2 ст. 254 ГК РФ и п. 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением супругов.

Так как ответчиком ФИО4 не представлено доказательств того, что между нею и ФИО6 каким-либо соглашением определялись иные доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, суд признает, доли в праве ФИО4 и ФИО6 на вышеуказанную квартиру равными, то есть по 1/2 доли.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, 1/2 доля умершего ФИО6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6

Однако, при рассмотрении дела судом установлено, что 1/2 доля умершего ФИО6 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, не была включена нотариусом в состав наследства по причине того, что ответчиком ФИО4 были совершены сделки по отчуждению указанной квартиры ответчику ФИО5 и обратно ФИО4, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее по тексту ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 18-21).

Из представленных суду ФГБУ «ФКП Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу» копий договоров купли продажи (л.д. 50-52, 53-54) следует, что:

- 11.11.2021 ФИО4 заключила с ФИО5 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, в согласно которому, право собственности на указанную квартиру перешло от ФИО4 к ФИО5

- 15.03.2022 между ФИО5 и ФИО4 вновь был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, в согласно которому, право собственности на указанную квартиру перешло от ФИО5 к ФИО4

В результате указанных сделок ответчик ФИО4 получила квартиру, расположенную по адресу: ***, в свою полную собственность, а супружеская доля ФИО6 на указанную квартиру не была включена нотариусом в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

В п. 7 данного Постановления указано, что, если совершение сделки нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пп. 1 или 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в п. 86 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании п. 1 ст. 170 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для признания сделки недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ, а также для признания сделки мнимой на основании ст. 170 ГК РФ необходимо установить, что стороны сделки действовали недобросовестно, в обход закона и не имели намерения совершить сделку в действительности.

Из представленных представителями истца Выписки из лицевого счета и Платежных документов на квартиру, расположенную по адресу: ***, усматривается, что после заключения между ФИО4 и ФИО5 договора купли-продажи указанной квартиры, лицевой счет был оформлен на ФИО4, на ФИО5 не переоформлялся, ФИО4 продолжала оплачивать коммунальные услуги, проживать в указанной квартире (л.д. 75, 76-78).

Указанное обстоятельство, а также тот факт, что квартира в скором времени 15.03.2022 была вновь переоформлена на ФИО4, позволяют суду сделать вывод о том, что договоры купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, от 11.11.2021 и 15.03.2022 заключались между ФИО4 и ФИО5 лишь для вида, без намерения создать правовые последствия, квартира в собственность (пользование) ФИО5 фактически не передавалась, что влечет правовые основания для признания указанных договоров купли-продажи квартиры мнимыми сделками.

Из искового заявления и пояснений представителей истца в судебном заседании следует, что ФИО4 и ФИО5 являются близкими родственниками (мать и дочь). Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено и также косвенно свидетельствует о мнимости заключенных между ФИО4 и ФИО5 договоров купли-продажи квартиры.

Кроме того, в результате заключения указанных договоров купли-продажи квартиры истец была лишена возможности реализовать свое право наследовать супружескую долю умершего ФИО6 в указанной квартире.

При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие законных оснований для признания договоров купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, от 11.11.2021 и 15.03.2022 заключенных между ФИО4 и ФИО5 ничтожными сделками в силу положений ст.ст. 168 и 170 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о признании недействительными договоры купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ***, от 11.11.2021 и 15.03.2022 заключенных между ФИО4 и ФИО5

Разрешая требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения данного требования ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из ответа нотариуса Юргинского нотариального округа ФИО8 на запрос суда (л.д. 69), истец в установленный ст. 1154 ГК РФ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, срок для принятия наследства истцом не пропущен, вследствие чего отсутствуют правовые основания для его восстановления судом.

В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку 1/2 доля в праве собственности ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: ***, входит в состав наследства, оставшегося после его смерти ФИО6, и истец приняла наследство после смерти ФИО6, имеются законные основания для признания за истцом права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, в соответствии с размером причитающейся ей доле в наследстве.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат понесенные истцом судебные издержки в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям.

Из платежного поручения (л.д. 9) усматривается, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4509 рублей.

Так как в удовлетворении искового требования о восстановлении срока для принятия наследства судом отказано, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4209 рублей (4509 руб. – 300 руб.).

Из квитанций на л.д. 23, 25, 27 усматривается, что истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг за направление искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, в общей сумме 793 рубля 02 копейки.

Таким образом, общая сумма судебных издержек истца составляет 5002 рубля 02 копейки.

Указанная сумма судебных издержек истца подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 2501 рубль 01 копейка с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать недействительными договоры купли-продажи:

- договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, заключенный 11 ноября 2021 года между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5, дата государственной регистрации права 17.11.2021, номер государственной регистрации права ***

- договор купли-продажи квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, заключенный 15 марта 2022 года между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО4, дата государственной регистрации права 21.03.2022, номер государственной регистрации права ***

Выделить супружескую долю умершего ФИО6, *** года рождения, в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***, в размере 1/2 доли.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в равных долях в пользу ФИО3 судебные издержки в сумме 5002 (пять тысяч два) рубля 02 копейки, то есть по 2501 (две тысячи пятьсот один) рубль 01 копейка с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда В.Г.Жиляков

Решение принято в окончательной форме 12.07.2022 года