Решение по делу № 2-6156/2022 от 10.05.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-007562-65 (2-887/2023) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по договору, а также расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска, что в соответствии с условиями кредитного договора №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчиком получен кредит в сумме .... рублей на срок 36 месяцев под 16,9%.. Впоследствии у ответчика произошла смена фамилии с «ФИО8» на «ФИО8». 04.07.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который отменен определением суда от <Дата обезличена>. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредитной задолженности, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составляет .... рубля, из которых .... рубля – основной долг, .... – просроченные проценты. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, взыскать задолженность по кредитному договору за период с <Дата обезличена> (включительно) в размере .... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по месту жительства в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, отказавшись ее получить, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

С учетом выраженного в исковом заявлении согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО Сбербанк - Кредитор, и ФИО8 – Заемщик - заключен кредитный договор №<Номер обезличен>, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме .... рублей, с даты фактического предоставления под 16,90% годовых на срок 36 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается представленным суду кредитным договором № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Из копии лицевого счета следует, что на открытый на имя ФИО2 счет №<Номер обезличен> <Дата обезличена> поступили денежные средства ПАО Сбербанк в размере .... рублей.

Как следует из ответа на судебный запрос Центрального отдела по г. Иркутску службы ЗАГС Иркутской области от <Дата обезличена> ФИО3 <Дата обезличена> заключила брак с ФИО4, после заключения брака ей присвоена фамилия «Ербанова».

Смена фамилии заемщика с «Солнцева» на «Ербанова» также подтверждается адресной справкой № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату основного долга, процентов, в связи с чем на основании заявления ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска 04.07.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 09<Дата обезличена> за период с 10.<Дата обезличена> (включительно) в размере .... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> указанный судкебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, из которого усматривается, что заемщик неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет .... рубля, из которых ссудная задолженность ...., проценты за кредит - .... рубля, неустояка - .... рублей.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, но доказательств исполнения обязательств суду не представил, из доводов иска судом установлено, что до настоящего времени заемщик не возвратил истцу ПАО Сбербанк сумму кредита в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, имеет просрочку по исполнению обязательств, нарушение графика имело место неоднократно со стороны ответчика.

С учетом установленных судом обстоятельств ответчик должен нести ответственность по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что основной долг ФИО2 перед истцом по кредитному договору №<Номер обезличен> <Дата обезличена> составляет .... рубля, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору в сумме .... рубля подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из требования от <Дата обезличена>, направленного ПАО Сбербанк в адрес ФИО2, банк требует расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> <Дата обезличена> и возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере .... рубля– основной долг, .... рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, .... рублей – неустойка. Данное требование заемщиком не исполнено.

С учетом установленных судом обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов, кредитный № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере .... рублей, что подтверждается платежными поручениями №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, 17<Дата обезличена> года рождения, <...>, паспорт: <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по Иркутской области <Дата обезличена>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк, ИНН: <Номер обезличен>, задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере .... рублей, в том числе: просроченный основной долг – .... рубля, просроченные проценты – ...., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2023 года.