Дело №
24RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года <адрес>
Енисейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходящаяся матерью истцу. При жизни последней принадлежала 1/2 доля указанного жилого помещения, другая 1/2 доля принадлежит истцу.
После смерти ФИО1 истец принял наследство, фактически вступив во владение, использует жилой дом, производит в нем ремонт, принимает меры к его сохранности, оплачивает счета за коммунальные услуги.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ "Управление муниципальным имуществом <адрес>", филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, соответчиком привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что иных детей, кроме него и ФИО3 у наследодателя ФИО1 не было. До и после смерти последней он проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные платежи.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснила, что в спорной квартире, после смерти матери, продолжил проживать истец, производил косметический ремонт, вступать в права наследования после смерти ФИО1 она не планировала.
Ответчик администрация <адрес> надлежащим образом извещена, в судебное заседание представителя не направила. От представителя по доверенности ФИО6 поступил отзыв, согласно которого, последняя не возражала против удовлетворения исковых требований, в случае отсутствия иных наследников и предоставления истцом совокупности доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации <адрес>.
Третьи лица МКУ "Управление муниципальным имуществом <адрес>", филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, извещенные о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От представителя по доверенности МКУ "Управление муниципальным имуществом <адрес>" ФИО7 поступило ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу части 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела, общедолевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес> являются ФИО1 и ФИО2, по 1/2 доле каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО1 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).
Родителями ФИО9 являются ФИО10 и ФИО1 (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ).
Наследственного дела после смерти ФИО1 не открывалось, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом Енисейского нотариального округа ФИО11 и выпиской из реестра наследственных дел. Завещания ФИО1 не оставила.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются её дети ФИО2 и ФИО3
Согласно справке, представленной УУП МО МВД России «Енисейский» ФИО12 от <данные изъяты>., в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает ФИО13, ФИО14 с <данные изъяты> года, также в указанном жилом помещении проживает ФИО2 с <данные изъяты>.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес>А, <адрес> зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения настоящего дела в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, которая пояснила, что она приходится истцу племянницей по линии матери. ФИО3 приходится ей матерью, умершая ФИО1 бабушкой. У последней было двое детей ФИО3 и ФИО2 Истец проживал по адресу: <адрес> вместе с бабушкой и ее сожителем, после смерти бабушки продолжил проживать в квартире, оплачивать коммунальные услуги. ФИО3 в права наследования после смерти бабушки не вступала.
Разрешая спор, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1 в порядке и сроки, установленные ст. ст. 1153 и 1154 ГК РФ, является ФИО2
По смыслу ст.1153 ГК РФ, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.
Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п. документы.
Из представленных стороной истца доказательств следует, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, продолжив проживать в квартире и неся расходы по его содержанию, что подтверждается пояснениями ФИО3, а также показаниями допрошенной в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО15, которая подтвердила, что истец ФИО2 проживает в квартире после смерти ФИО1 Показания последовательны, взаимосвязаны между собой, согласуются с доводами, приведенными в заявлении, и не противоречат друг другу и другим представленным истцом и исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, после смерти наследодателя ФИО2 несет расходы по содержанию квартиры, что подтверждено им документально представленными в материалы дела квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.
Учитывая, что ФИО2 фактически принял наследство ФИО1 в виде обозначенного имущества, принимая также во внимание, что спор о наследственном имуществе между наследниками отсутствует, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 67,6 кв.м., кадастровый №, оставшейся после смерти ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Ю.В.Постарнак
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года