Решение по делу № 2-44/2025 от 04.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

Дело № 2-44/2025 (2-592/2024)

УИД 66RS0027-01-2024-001190-75

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ивдель 19 февраля 2025 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой И.Н., при секретаре судебного заседания Гольцман С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») к наследникам, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» в лице представителя ФИО2, действующего на основании Устава, обратилось в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным иском, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 04.04.2008, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», за период с 02.09.2009 по 23.09.2022 в размере 12 162,75 руб. (основной долг 10 162,75 руб., штрафы 2 000 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 04.04.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор. Обязанности по возврату кредитной задолженности заемщиком не исполнены. По имеющейся информации должник ФИО1 скончался дд.мм.гггг, открыто наследственное дело. На основании договора цессии истец приобрел право требования в отношении указанной задолженности.

Определением от 22.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО ПКО «ЭОС», ФИО3, несовершеннолетние Ш., Ш. в лице законного представителя ФИО4, в качестве соответчика привлечена ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, при предъявлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не уведомили, извещены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ивдельского городского суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с соблюдением требований Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно иску 04.04.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ввиду неисполнения заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность в размере 12 162,75 руб.

К иску приложены копии кредитного досье по кредитному договору № от 29.07.2007, по которому сумма кредитования составила 6 390 руб., срок кредитования 6 месяцев, процентная ставка 37,11% годовых.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения между банком и заемщиком кредитного договора № от 04.04.2008, и позволяющих определить условия кредитования (сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка, ответственность за неисполнение обязательств, размер комиссий), за исключением выписки по счету, не представлено.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №, по условиям которого истцу перешли права требования к должникам, указанным в приложении, возникающие из кредитных договоров, заключенными между должниками первоначальными кредиторами.

В представленной копии акта приема-передачи прав (требований) от 23.09.2022 под № указан кредитный договор с ФИО1 № от 04.04.2008 и общей суммой уступаемых прав 12 161,87 руб.

Доказательств перехода прав требования от кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ООО «ЭОС» в отношении указанной задолженности, также не представлено, не смотря на то, что в определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу и третьим лицам было разъяснен порядок распределения бремени доказывания, предлагалось представить доказательства, подтверждающие заявленные требования.

Из выписки по счету следует, что последняя операция по счету произведена 19.04.2013.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, наступившей дд.мм.гггг, наследником, принявшим наследство, является его мать ФИО5

Определен объем наследственной массы, его стоимость.

Рассматривая заявление привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ФИО5 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 данного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Размер задолженности согласно иску составляет 12 162,75 руб., кредитору с 19.04.2013 было известно о неисполнении обязательства.

Сведений об обращении за судебной защитой ранее направления указанного иска в суд не представлено.

Настоящий иск направлен ООО «ПКО «Феникс» в суд 14.12.2024, спустя более 11 лет после прекращения исполнения заемщиком обязательства (при его существовании).

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора, его условий, что не позволяет проверить как обоснованность заявленных к взысканию сумм, так и факт соблюдения сроков исковой давности при обращении в суд, а также не представлены доказательства перехода прав требования от первоначального кредитора к ООО «ЭОС», объем уступленных прав, при указанных обстоятельствах заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, к ФИО5, паспорт №, как к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) И.Н. Новикова