Дело № 2-1074/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Точилина Е.С.
при секретаре Никодимовой Н.Ю.,
помощник судьи Руди Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (далее – ПАО «ТРК», истец) обратилось в Томский районный суд Томской области с иском к ФИО1, в котором просило, с учетом уменьшения исковых требований, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде стоимости неучтенного потребления электрической энергии по акту № 153.1083 от 12.11.2020 в размере 35 486,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 23.03.2022 (включительно) в размере 3010,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.03.2022, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы оставшегося основного долга по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355 рублей, вернуть сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2115 рублей согласно платежному поручению от 29.03.2022 № 4813.
В обоснование иска указало, что 12.11.2020 сотрудниками ПАО «ТРК» выявлен факт неосновательного потребления электроэнергии путем самовольного подключения жилого дома к объектам электросетевого хозяйства ПАО «ТРК» по адресу: , путем самовольного подключения жилого дома к ПС «Зоркальцево» 35/10 ТП 3Л-8-9, фидер № 1, опора № 11/5, находящейся на балансе Рыбаловского РЭС ПАО «ТРК». По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 153.1083 от 12.11.2020 и произведено отключение с фиксацией соответствующей отметки в п. 9 акта. Ранее полное ограничение режима потребления по вышеуказанному адресу производилось 26.07.2018 по заявке ПАО «Томскэнергосбыт» в связи с неисполнением договора энергоснабжения. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, счет на оплату № Е-3366 от 13.11.2020 направлены ФИО1 13.11.2020. Письмо ответчиком не получено, возвращено отправителю. Срок для добровольной оплаты истек 28.12.2020. Таким образом, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникло с 29.12.2021.
В ходе судебного разбирательства истцом представлено и принято к производству суда заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому истцом произведен перерасчет исковых требований в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее — Правила № 354).
Истец ПАО «ТРК», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика и третьих лиц по адресу регистрации по месту жительства: .
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику и третьим лицам.
Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 «Энергоснабжение», если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
Безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
При этом потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения само по себе при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления электрической по смыслу пункта 2 Основных положений.
Наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений при отсутствии договора как документа устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
Согласно пункту 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.
В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее – несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном Правилами.
На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.
Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг предусмотрен разделом XI Правил № 354.
При этом в соответствии с абзацем четвертым пункта 114 данных Правил приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
ПАО «ТРК» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии физическим и юридическим лицам с использованием объектов электросетевого хозяйства.
Из материалов дела следует, что по адресу ранее было в установленном законом порядке произведено подключение жилого помещения к сетям электроснабжения, что подтверждается наличием лицевого счета № <***> по данному адресу.
26.07.2018 составлен акт о введении режима приостановления электроснабжения по указанному адресу.
В ходе проведения проверки объектов электросетевого хозяйства 12.11.2020 сотрудниками ПАО «ТРК» выявлен факт неучтенного использования электрической энергии по адресу: , по результатам которой составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 153.1083 от 12.11.2020.
Из вышеуказанного акта следует, что по адресу: осуществлено безучетное потребление электроэнергии путем самовольного подключения жилого дома к ПС «Зоркальцево» 35/10 ТП 3Л-8-9, фидер №1, опора №11/5, находящейся на балансе Рыбаловского РЭС ПАО «ТРК». Дата введения полного ограничения режима потребления 26.07.2018.
Акт составлен в отношении потребителя ФИО1, факт проживания которого в указанном жилом помещении подтверждается представленной суду выпиской из похозяйственной книги.
На основании изложенного судом установлено, что со стороны ответчика имеет место безучётное потребление электроэнергии в силу сложившихся между сторонами договорных отношений, учитывая, что потребителем услуг по электроснабжению является гражданин, в связи с чем расчёт объема и стоимости безучётно потребленной электроэнергии должен быть произведен согласно пункту 62 Правил № 354 (исходя из показаний приборов учета, количества граждан либо норматива потребления коммунальной услуги).
Для расчета задолженности по нормативам потребления коммунальной услуги электроснабжения (по Правилам №354) учитываются следующие сведения: кто зарегистрирован по адресу: , кто является собственником данного жилого помещения, количество комнат в жилом помещении по указанному адресу, наличие плиты (электрической/газовой) в жилом доме.
Как указано в заявлении об уменьшении исковых требований и не оспорено ответчиком, по сведениям, предоставленным АО «Томскэнергосбыт», по адресу: зарегистрировано 7 человек, собственником является ФИО1, количество комнат – 3, жилое помещение оборудовано электрической плитой.
В соответствии с приложением № 1 к приказу Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области от 30.11.2012 № 47 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Томской области», норматив потребления для трехкомнатной квартиры, в которой проживает более 5 человек, оборудованной электроплитой, составляет 69 кВт в месяц на одного человека.
Приказом Департамента тарифного регулирования Томской области от 24.12.2020 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Томской области на 2021 год» на момент выявленного нарушения (в период с 01.07.2021 по 31.12.2021) утвержден тариф 2,73 рублей за 1 кВт/час.
В силу пункта 62 Правил № 354 расчетный период определен с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за три месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение.
Таким образом, расчет объема неучтенного потребления электрической энергии, исходя из нормативов потребления следующий: 7 человек х 69 кВт/час х повышающий коэффициент 10 = 4830 кВт/час в месяц.
Объем неучтенного потребления электрической энергии за период с 18.08.2020 по 12.11.2020 в количестве 86 дней (2,87 месяца) составляет: 4830 кВт*ч (норматив) х 2,87 (количество месяцев) = 13 862,10 кВт*ч. Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере 35 486,97 рублей (13 862,10 кВт*ч х 2,56 руб./ кВт*ч).
Представленный ПАО «ТРК» расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком расчет, произведенный истцом, не оспорен.
На основании изложенного, требования истца о взыскании стоимости неучтенного потребления электрической энергии подлежат удовлетворению в размере 35 486,97 рублей.
Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 48 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
ПАО «ТРК» выставлен счет на оплату № Е-3366 от 13.11.2020, который на момент обращения ПАО «ТРК» в суд с настоящим иском не оплачен ни полностью, ни частично.
13.11.2020 ПАО «ТРК» ответчику направлено письмо №ЦЭС/9883 с приложением акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии №153.1083 от 12.11.2020, расчетного листа к акту №153.1083 от 12.11.2020, счета на оплату №Е-3366 от 13.11.2020.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087054190730, письмо ответчиком не получено, возвращено в адрес отправителя ПАО «ТРК» 18.12.2020.
Как следует из просительной части заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 23.03.2022.
Согласно представленному стороной истца расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, который произведен истцом за период 29.12.2020 по 23.03.2022, размер процентов с учетом размера ключевой ставки, действующей в соответствующий период, составил 3010,77 рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком возражений относительно представленного расчета также не представлено.
В этой связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 4 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При подаче иска, цена которого до уточнения составляла 113 496,17 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3470 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4812 от 29.03.2022.
Впоследствии, ПАО «ТРК» уточнило исковые требования, заявленная к взысканию с ответчика сумма задолженности составила 38 497,75 рублей (35 486,98 рублей – стоимость неучтенного электропотребления + 3010,77 рубля – проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом удовлетворенных исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, составляет 1355 рублей.
Уменьшив размер исковых требований, ПАО «ТРК» реализовало свое процессуальное право, предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что требования ПАО «ТРК» были уменьшены, суд находит подлежащей возврату ПАО «ТРК» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2115 (3470 – 1355) рублей.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из существа спора и результата его разрешения, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1355 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде стоимости неучтенного потребления электрической энергии в размере 35 486,98 рублей.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2020 по 23.03.2022 – 3010,77 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга, за период с 24.03.2022 по день его фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы основного долга.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1355 рублей.
Государственная пошлина в размере 2115 рублей подлежит возвращению истцу из местного бюджета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Точилин Е.С.
Решения суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2022