Дело № 2-3208/2022 Копия.

УИД: 59RS0006-02-2022-001255-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов.

Заявленные требования обоснованы тем, что между АО «СОГАЗ» и ФИО1 11.10.2017 заключен договор страхования №, сроком действия по 10.12.2037. В установленный договором срок до 10.10.2021 ответчик не оплатил очередной страховой взнос, чем допущена просрочка оплаты страховой премии сроком более 5 месяцев. 16.11.2021 АО «Согаз» в адрес ответчика направило письмо с указанием заложенности по договору, предложением расторгнуть договор в досудебном порядке. До настоящего времени страхователь премию не оплатил, для расторжения договора страхования к страховщику не обратился. Досрочное прекращение договора не освобождает страхователя от обязанности оплатить страховой взнос за период действия договора до даты его прекращения. Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования, размер задолженности по страховому взносу за период с 11.10.2021 по 15.11.2021 составляет 550,95 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в ее адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о дате времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и стороны имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 02.10.2017.

В соответствии с п. 4.1 договора, договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 11.10.2017, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления кредитных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 10.12.2037 (т.е. в течение 242 месяцев).

В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу и заканчивается в 24 час 10 октября 2018 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода (п.п. 4.1.2 Договора).

Согласно п.п. 5.3.3 договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором.

Согласно п. 6.1 договора, страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 10%.

Согласно п. 6.3 договора, страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

В соответствии с условиями настоящего договора страховая премия за первый год страхования в размере 9863,70 рублей уплачивается в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора (п. 6.5 Договора).

При предоставлении страхователем информации о стоимости объекта недвижимости и суммы остатка ссудной задолженности страховщик в течение 5 рабочих дней производит расчет страховой премии за предстоящий год страхования и направляет счет страхователю (п. 6.6 Договора).

Страхователем обязательства по уплате страхового взноса исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, 16.11.2021 страховщиком в его адрес направлено письмо-сопровождение с Соглашением о расторжении договора страхования № № от 11.10.2017 и предложением оплатить задолженность по оплате страховой премии (страховой взнос) за период с 11.10.2021 по 15.11.2021 в размере 550,95 рублей в срок до 15.12.2021.

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, при досрочном расторжении договора страхования составляет 550,95 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания Договора страхования следует, что страховщик, заключив данный договор, вправе рассчитывать до окончания срока его действия на своевременную уплату страхователем страховой премии за каждый период страхования. И только при условии исполнения страхователем предусмотренной договором страхования обязанности по уплате страховой премии страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм.

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, страховщик на основании норм права, предусмотренных ст. 450 ГК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о расторжении данного Договора страхования и взыскании задолженности за неоплаченный страхователем период страхования.

Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует расторгнуть договор страхования № от 11.10.2017, заключенный между истцом и ответчиком, с 16.11.2021 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по страховой премии за период с 11.10.2021 по 15.11.2021 в размере 550,95 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей, уплаченные по платежному поручению № от 18.03.2022.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 11.10.2017, заключенный между акционерным обществом «СОГАЗ» (ИНН ...) и ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, ИНН №) в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ИНН ...) страховую премию по договору страхования при ипотечном страховании № от 11.10.2017 за период с 11.10.2021 по 15.11.2021 в размере 550,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.09.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения от 13.09.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-3208/2022.