УИД 26RS007-01-2023-000513-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии судом отказа от иска
11 августа 2023 года село Курсавка
Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Танчук Л.Н.,
при секретаре Сафоновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело по административному иску ПАО Сбербанк к врио начальнику Андроповского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю М.А.М., Андроповскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратилось в Андроповский районный суд с административным исковым заявлением к врио начальнику Андроповского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю М.А.М., Андроповскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Андроповский районный суд поступило заявление от представителя ПАО Сбербанк А.С.А. об отказе от административного иска к врио начальнику Андроповского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю М.А.М., Андроповскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения, в связи с добровольным исполнением административными ответчиками заявленных требований.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с принципом диспозитивности, присущим административному судопроизводству, административно-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.
Данный принцип в свою очередь предоставляет административному истцу /его представителю/ по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на отказ своего материально-правового требования к административному ответчику или нет.
Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель административного истица распорядилась своим процессуальным правом по отказу от исковых требований к административным ответчикам врио начальнику Андроповского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю М.А.М., Андроповскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ее доверителя и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д И Л И Л:
Заявление представителя ПАО Сбербанк А.С.А. - о прекращении производства по административному исковому заявлению к врио начальнику Андроповского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю М.А.М., Андроповскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения – удовлетворить.
Принять заявленный представителем ПАО Сбербанк А.С.А. отказ от административного иска к врио начальнику Андроповского РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю М.А.М., Андроповскому РОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю, Главному Управлению ФССП России по Ставропольскому краю о признании бездействий незаконными и обязании устранить допущенные нарушения.
Производство по административному делу – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Андроповский районный суд.
Судья Л.Н. Танчук