УИД 63RS0010-03-2025-000430-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Шентала 13 января 2026 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Трофимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-15/2026 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО "Сетелем Банк" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 4 441 536,00 руб. под 25 % годовых на срок 83 месяца. Кредит выдавался на оплату стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> Согласно выписке из ЕГРЮЛ 08.12.2022 ООО «Сетелем Банк» изменил свое наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий должник обязуется исполнять все условия кредитного договора и Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передал права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитному договору в отношении должника ФИО1 28.02.2025 ФИО1 направлено извещение о состоявшейся уступке права. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий и Общих условий банковского обслуживания погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.11.2025 возникла задолженность в размере 4920248,16руб., в том числе: просроченные проценты – 552950,19руб., просроченный основной долг – 4306646,76руб., неустойка за просроченный основной долг – 15590,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 45060,98руб. Ответчику направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 040 000,00 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просил взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.05.2025 по 06.11.2025 в размере 4920248,16руб., расходы по оплате госпошлины в размере 78441,74 руб., обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> установить начальную цену продажи предмета залога - 2040 000,00 руб., избрав способ реализации публичные торги.

Истец – ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Драйв Клик Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 4 441 536,00 руб. под 25 % годовых со сроком возврата 08.09.2031 для оплаты стоимости автотранспортного средства, ежемесячный платеж, начиная с 07.10.2024, составляет 113588 руб., что подтверждается заявлением на кредит, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями банковского обслуживания физических лиц. ( л.д. 10-11, 12-13, 14-37).

Согласно п. 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за просрочку уплаты ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство марки <данные изъяты> стоимостью 4500 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

28.08.2024 в залоговый реестр внесены сведения о залоговом имуществе – автомобиле марки №.

Судом установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме, денежная сумма в размере 4441536руб. предоставлена ДД.ММ.ГГГГ ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Однако ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заключен рамочный договор уступки прав (требований) №, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» передало права (требования) ПАО «Сбербанк» по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1

ПАО Сбербанк 28.02.2025 в адрес ФИО1 направило извещение о состоявшейся уступке права.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 06.11.2025 составляет 4920 248,16руб., из них: просроченные проценты – 552950,19руб., просроченный основной долг – 4306646,76руб., неустойка за просроченный основной долг – 15590,23 руб., неустойка за просроченные проценты – 45060,98руб.

Указанный расчет задолженности принимается судом как правильный, оснований не доверять ему у суда не имеется, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по указанному кредитному договору частично или в полном объеме, суду не представлено.

02.10.2025 ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. (л.д. 94).

Принимая во внимание, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 4920248,16руб., обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов следует удовлетворить.

Истец просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2040000руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку оценка имущества должника в силу действующего законодательства относится к компетенции судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной цены предмета залога в указанном размере следует отказать.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 78441,74руб., что подтверждается платежным поручением № 138904 от 18.11.2025.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 78441,74руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4920248,16руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 78441,74руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения Исаклинского районного суда Самарской области об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026