Дело №а-3302/2023

УИД 55RS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Еськовой Ю.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО5,

секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО4, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административном иском и в обоснование требований указал, что является инвалидом с 1992 года, работает в такси, автомобиль является его единственным источником дохода. В ходе судебного заседания также ссылался на то, что акт о наложении ареста (описи имущества) составлен был судебными приставами в отсутствие понятых.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 заявлено об отказе от административного иска, в связи с урегулированием возникшего спора в добровольном порядке.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Кировскому АО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Иные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении о слушании дела, в судебное заседание не явились.

Изучив отказ административного истца от административного иска, с учетом мнения административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ФИО4, суд полагает, что отказ административного истца от заявленных административных исковых требований подлежит принятию.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены в судебном заседании и понятны, о чём отобрана подписка и приобщена к материалам административного дела.

Государственная пошлина при подаче настоящего административного иска административным истцом не оплачивалась.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь положениями статей 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3, ФИО4, отделу судебных приставов по Кировскому административному округу <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в лице начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.М. Еськова