2-2045/2022 ~М-1793/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Фаттаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 81201,55 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2636,05 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 17.08.2018 между Банком и ФИО3, (дата) г.р. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 129539,95 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес., заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита.

По состоянию на 10.05.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 81201,55 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО3 умер 09.08.2020.

Наследственное дело № открыто у нотариуса ФИО4 после смерти ФИО3, умершего 09.08.2020. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

После смерти заемщика ФИО3, осталась вышеуказанная задолженность, которая может быть погашена за счет наследственного имущества наследником.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что потенциальными наследниками умершего ФИО3 являются его сыновья ФИО1 (ответчик) и ФИО2

21.07.2022 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен потенциальный наследник имущества умершего заемщика – ФИО2

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО2 пояснил, фактически имущество после смерти отца не принимал, денежные средства, которые находились на счете отца, снял его брат – ФИО1 и самостоятельно ими распорядился. Пояснения относительно остального имущества отца дать отказался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 17.08.2018 между Банком и ФИО3, (дата) г.р. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 129539,95 руб. под 26,4 % годовых на срок 60 мес., заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячными платежами.

Сторонами не оспаривается, что Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, выдав 17.08.2018 заемщику кредит в размере 129539,95 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 10.05.2022.

09.08.2020 заемщик ФИО3 умер, что подтверждается материалами наследственного дела №, оформленного нотариусом ФИО4

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.05.2022 задолженность заемщика ФИО3 по кредитному договору составила 81201,55 руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, соответствует условиям договора, признается судом верным.

В соответствии со статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Нефтеюганского нотариального округа ФИО4 к наследственному имуществу ФИО3, следует, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: ХМАО - Югра, (адрес) автомобильного прицепа, 1990 года выпуска – стоимостью 3500 руб.; денежных вкладов хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 30 руб.; денежных вкладов хранящихся ПАО Банк «ФК «Открытие» с причитающимися процентами в размере 130021,47 руб.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество не выдавались.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что по счету № открытому на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти 09.08.2020 имелись денежные средства в размере 130021,47 руб., остаток по состоянию на дату 26.01.2021 – 30,49 руб.

Из пояснений ФИО2 следует, что указанными денежными средствами, распорядился ФИО1

Поскольку и ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3 (подавал нотариусу заявление о принятии наследства), и ФИО1(распорядился наследственным имуществом в виде денежных средств), доказательств обратного ответчиками суду не представлено, документы, подтверждающие факт непринятия наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, ответчики приняли наследство и обязательства по кредитному договору.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследников в полном объеме 81201,55 руб.

В соответствии с разъяснениями пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Кроме того, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчиков возместить ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 2636,05 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.08.2018 по состоянию на 10.05.2022 в размере 81201,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2636,05 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дудырева

Решение в окончательной форме составлено 26.09.2022 года.