УИД 62RS0031-01-2023-000924-66

Дело № 1-104/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Смазновой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Шиловского района Рязанской области Морозова М.С., ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО8,

при секретаре Курбатовой А.А. рассмотрев в судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159? УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> ФИО7, находясь на участке местности, расположенном в 4-х метрах в восточном направлении от входа в кафе «<данные изъяты> расположенном по адресу: Рязанская <адрес> обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № на имя ФИО1 В указанное время, в указанном месте у ФИО7 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, прикрепленного к указанной банковской карте <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя физического лица <данные изъяты>

Реализуя задуманное, ФИО7 в указанный день направилась в <адрес>, где проследовала в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> осуществила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО7 по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО1 и прикрепленного к банковской карте № денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО7 проследовала в магазин <данные изъяты>» <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, осуществила покупку товаров на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО7, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> № открытого на имя ФИО1 и прикрепленного к банковской карте № № денежные средства на общую сумму <данные изъяты> после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО7, проследовала в аптеку «<данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> используя вышеуказанную банковскую карту, совершила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО7, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> № открытого на имя ФИО1 и прикрепленного к банковской карте № денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО7, проследовала в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, используя вышеуказанную банковскую карту, совершила покупку товаров на общую сумму <данные изъяты>, тем самым ФИО7, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> № открытого на имя ФИО1 и прикрепленного к банковской карте № денежные средства в размере <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО7, в период времени с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, по мотиву незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что владелец карты не может предпринять меры к сохранности своего имущества, осознавая, что действует тайно, похитила, то есть совершила противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, посредством безналичной оплаты, через терминал, бесконтактным способом, без ввода пин-кода, с банковского счета <данные изъяты> №, открытого на имя ФИО1. и прикрепленного к банковской карте № денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Своими преступными действиями ФИО7 причинила ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО7, данных ей на стадии предварительного расследования, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она находилась около кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес> где обнаружила банковскую карту, которую забрала себе. Увидев, что что на данной банковской карте имеется знак бесконтактной оплаты, у нее возник умысел совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском счете посредством совершения покупок в магазинах. Приехав в <адрес> и понимая, что данная банковская карта <данные изъяты> принадлежит другому человеку, и что на счете данной банковской карты находятся денежные средства, принадлежащие другому человеку, она в <данные изъяты> пришла в магазин <данные изъяты> в <адрес> где примерно в ДД.ММ.ГГГГ купила продукты питания, оплатив покупку «бесконтактным» способом найденной ей банковской картой <данные изъяты>, приложив ее к терминалу оплаты, при этом ПИН-код от карты у неё терминал оплаты не запрашивал, а именно она купила продукты питания на сумму <данные изъяты>. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ она таким же способом приобрела продукты питания и пачки сигарет в магазине <данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> оплатив покупку двумя разными операциями, одну на сумму <данные изъяты>, а вторую на сумму <данные изъяты>. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела посредством оплаты указанной банковской картой лекарственные препараты в аптеке «<данные изъяты> расположенную в <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. Далее примерно в ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где купила продукты питания и рюкзак на общую сумму <данные изъяты>, оплатив покупку также «бесконтактным» способом банковской картой <данные изъяты> № приложив ее к терминалу оплаты, при этом ПИН-код от карты у неё терминал оплаты не запрашивал. При этом она не знала какая сумма денежных средств имеется на карте. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> она находилась на железнодорожном вокзале, расположенном в <адрес> когда к ней подошли сотрудники полиции, которым она впоследствии рассказала все обстоятельства, банковская карта у нее была изъята <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы уголовного дела, считает ФИО7 виновной в совершении изложенного выше преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Признавая показания подсудимой допустимыми доказательствами, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него в собственности имеется банковская карта <данные изъяты> № которая привязана к номеру счёта №, которая является дебетовой, оформленной им для личного пользования. Данная карта привязана к его личному номеру телефона: № Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «<данные изъяты> в <адрес> расположенного в <адрес>, где в <данные изъяты> указанного дня произвел оплату в данном кафе принадлежащей ему банковской картой <данные изъяты> №, убрав ее в задний карман джинсовых брюк. После этого он сидел на лавочке около кафе, где у него из заднего кармана надетых на нем джинсовых брюк выпал телефон. Он предполагает, что в этот момент у него могла выпасть указанная банковская карта. Примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер № стали приходить смс-сообщения о произведенных покупках в различных магазинах на общую сумму <данные изъяты> После этого он через установленное на его телефоне приложение <данные изъяты>» перевел оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту своей супруге, после чего в отделе полиции написал соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ он какие-либо покупки со своей карты не совершал, кто мог совершить хищение денежных средств с его банковской карты ему не известно <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что она работает продавцом в магазине № «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ним в магазин пришла ранее не знакомая им девушка, которая приобрела у них продукты питания и рюкзак на общую сумму <данные изъяты>, оплачивая при этом товары «бесконтактным» способом путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе в магазине. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции с указанной женщиной и произвели осмотр помещения магазина, а также изъяли записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО4., она трудоустроена в <данные изъяты>», расположенной в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в аптеку пришли сотрудники полиции, с ними была ранее не знакомая ей женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки в аптеке. Далее сотрудники полиции производили осмотр помещения аптеки. Помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения, однако видео постоянно перезаписываются и в настоящее время видео от ДД.ММ.ГГГГ удалено <данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает продавцом в <данные изъяты> магазин № ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в магазин пришла ранее не знакомая ей женщина, которая приобрела одну пачку сигарет и продукты питания. Оплату указанных продуктов женщина произвела в две оплаты на сумму <данные изъяты> с помощью банковской карты путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, установленному на кассе в магазине. Пароль от банковской карты терминал не запрашивал. Оплатив покупки, указанная женщина покинула магазин. Через некоторое время в магазин пришли сотрудники полиции, с которыми также находилась указанная женщина, производившая покупки в магазине. Магазин не оборудован камерами видеонаблюдения <данные изъяты>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 она работает в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходила ранее не знакомая ей женщина, которая произвела примерно в <данные изъяты> оплату выбранных ей товаров на общую сумму <данные изъяты> путем оплаты покупки банковской картой через установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты, пароль от карты терминал не запрашивал. После этого к ним в магазин пришли сотрудники полиции с данной женщиной, которая в утреннее время покупала продукты. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения записи, с которых хранятся в <адрес>, однако в настоящее время они уже уничтожены <данные изъяты>

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой и являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>» № <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием ФИО7 осмотрено помещение магазина <данные изъяты> магазин №, расположенного по адресу: <адрес> в котором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки банковской картой <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО1 <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1 Осомтр производился с участием ФИО7 В ходе осмотра обнаружен и изъят DVD-Rдиск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что с участием ФИО7 осмотрено помещение аптеки <данные изъяты> аптечный пункт «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в котором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО7 осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в котором ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки банковской картой <данные изъяты>

<данные изъяты> № 25 СО МО МВД России «Шиловский», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО7 выданы банковская карта <данные изъяты> № и два товарных чека <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок размером 2х2м, расположенный на расстоянии 4 метров в восточном от входа в кафе «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> на котором ФИО7 обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № принадлежащую ФИО1. <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей следует, что осмотрены банковская карта <данные изъяты> № на имя <данные изъяты> товарные чеки из <данные изъяты> и товарный чек из <данные изъяты> Данные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 подробно описала события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГ, указав на участок местности, расположенный в 4 метрах в восточном направлении от входа в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где она обнаружила банковскую карту <данные изъяты> № Также она указала на помещение магазина <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, на помещение магазина <данные изъяты> магазин № расположенный по адресу: <адрес> на помещение аптеки <данные изъяты> аптечный пункт «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, на помещение магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и пояснила, что именно в данных магазинах и аптеке она осуществляла покупки при помощи банковской карты <данные изъяты>» № принадлежащей ФИО1. <данные изъяты>

Согласно выписке по счету № дебетовой банковской карты <данные изъяты> №, выданной на имя ФИО1 согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> происходило списание со счета ФИО1 денежных средств, путем оплаты в магазинах, на общую сумму <данные изъяты>

Письменные доказательства суд так же считает допустимыми, относимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Действия ФИО7 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<данные изъяты>

Учитывая приведенное выше заключение экспертизы, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд считает ФИО7 вменяемой и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи с чем, подсудимая ФИО7 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Преступление, совершенное ФИО7 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений против чужой собственности.

Исследование данных о личности подсудимой показало, что в настоящее время ФИО7 не <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7 судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют полные показания подсудимой на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования и в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимой в содеянном, что выразилось в полном признании вины и даче отрицательной оценки содеянному, ее состояние здоровья и наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7, судом не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и личность виновной, условия жизни, ее семейное и материальное положение.

В связи с изложенным, суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку альтернативный вид наказания - штраф применять нецелесообразно ввиду материального положения подсудимой; оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствие отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения по делу положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, суд полагает возможным в отношении ФИО7 не применять, исходя из достаточности основного наказания и личности подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности и личности подсудимой оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, в отношении подсудимой не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения - подписку и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО7 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: