Решение по делу № 2-228/2025 от 15.01.2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2025 года 92RS0002-01-2024-003390-67

город Севастополь Дело № 2-228/2025

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третьи лица: ООО «<данные изъяты>», Государственное казенное учреждение города Севастополя «<данные изъяты>», Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Межрегиональное УФАС по Республике Крым и городу Севастополю, о понуждении совершить определенные действия, взыскании штрафов и неустойки,

установил :

В июне 2024 года истец обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», УК ООО «<данные изъяты>» о понуждении совершить определенные действия, взыскании штрафов и неустойки.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта (жилого помещения) по адресу: г. Севастополь, <адрес> (кадастровый №);

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков технологического присоединения с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств из расчета 0,25 % в день на сумму 47 880, 00 рублей, но не более совокупного размера неустойки за год просрочки, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 рублей, почтовые расходы в размере 175 рублей, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является сособственником в общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой № в ООО «<данные изъяты>» на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оформлены технические условия для присоединения к электрическим сетям жилого дома истца. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответ на нее не поступил. Ответчиком в предусмотренные сроки технологическое присоединение к электрическим сетям не осуществлено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ответчик действует добросовестно, технологическое присоединение не осуществил не по своей вине. Также, в ранее поданных возражения, просил снизить неустойку, моральный вред и расходы на оплату услуг представителя.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом истец ФИО1 является собственником является сособственником в общей долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№, регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявкой № в ООО «<данные изъяты>» на технологическое присоединение.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» оформлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № жилого дома истца, по условиям которых сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Данными условиями определено, что максимальная мощность присоединяемых ЭПУ заявителя составляет 15 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,38 кВ; год ввода в эксплуатацию ЭПУ заявителя 2023.

Согласно пункту 2 Технических условий, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям - нижние клемы отходящего коммутационного аппарата, установленного в водно-учетном щите ВУЩ-0,4 кВ после прибора учета электрической энергии, присоединенного от ближней опоры построенной ЛЭП-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-2052.

Основной источник питания: ТП-2052; резервный источник питания отсутствует.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня поступления подтверждающих документов об оплате счета (пункт 15 договора).

Пунктами 10 и 11 условий определен перечень мероприятий, который необходимо выполнить сетевой организации и заявителю в целях осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 13 технических условий).

В п. 14, п. 15 Технических условий определено, что договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты заявителем счета за технологическое присоединение к электрическим сетям в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете.

Истец произвел оплату в полном объеме в размере 47 880, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение установленного пунктом 15 договора срока предоставления услуги ответчиком, фактическое технологическое присоединение объекта энергопотребления до настоящего времени не осуществлено.

Для реализации выданных истцу технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен Договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению проектно-изыскательных работ, поставке оборудования и материалов и строительно-монтажных работ по объекту «<данные изъяты> ЛЭП-0,4 кВ от ТП-2052, ТЗ №» по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется начать выполнение работ в течение 3 дней с даты заключения Договора и завершить выполнение работ до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время работы по строительству кабельной линии завершены.

Проведение процедуры принятия работ и согласования исполнительной документации приостановлено в связи с выдачей Управлением охраны объектов культурного наследия города Севастополя предостережения в адрес ООО «<данные изъяты>» о недопустимости нарушения обязательных требований с понуждением разработки акта государственной историко-культурной экспертизы раздела, обосновывающего меры по обеспечению сохранности объекта и направления его в Управление на согласование.

ООО «<данные изъяты>» направлен пакет документов в ФГБУН «<данные изъяты>» для подготовки раздела охраны культурного наследия в составе проекта по объекту, расположенному по адресу: г. Севастополь, внутригородское муниципальное образование Гагаринский муниципальный округ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом от ООО «<данные изъяты>» получено извещение исх.№ о готовности приступить к работам по технологическому присоединению жилого дома истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответ на нее не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее - Правила № 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23. 2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт «е» пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться на прямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

В силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил № обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что на ООО «<данные изъяты>» лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «<данные изъяты>» указало, что обязательства не исполнило ввиду невозможности выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Вместе с тем, доказательств отсутствия иных вариантов технологического присоединения сетевой организацией в ходе рассмотрения настоящего дела суду не представлено, соответственно не представлено доказательств отсутствия возможности осуществить технологическое присоединение к электрической сети энергопринимающего устройства истца по независящим от общества причинам.

В силу п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренной договором, в случае, если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не моет превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В судебном заседании факт заключения договора между истцом и ответчиком и принятия ответчиком обязательств по технологическому подключению не оспаривался сторонами и подтвержден представленными документами. Предусмотренные договором условия по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, истцом исполнены надлежащим образом, что в ходе рассмотрения дела подтверждено платежными документами.

Из представленных в суд возражений усматривается, что работы по технологическому присоединению ответчиком не исполнены, в связи с чем требований истца о возложении обязанности на ответчика выполнить работы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в ненадлежащем исполнении обязательств по заключенному договору.

Кроме того, поскольку исполнитель (ответчик) нарушил предусмотренные договором сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, истец правомерно заявляет требования о взыскании неустойки.

Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер законной неустойки определен в соответствии с требованиями подп. «в» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, согласно которому предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из суммы - 47 880, 00 рублей, процентов - 0,25 %, срока с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (276 дней), что составило 33 037, 20 рублей.

Суд полагает возможным положить в основу решения суда представленный расчет, поскольку он соответствует существу обязательства.

Вопреки наличия ходатайства о снижении размера неустойки, суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, ее размер соответствует нарушенному обязательству.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о возможности взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, с учетом принципа разумности и справедливости приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и установлении компенсации в размере 5 000 рублей.

Согласно положениям статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 19 018, 60 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 50 000 рублей, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, участие в судебных заседаниях, в том числе количество и сложность изготовленных документов, объем заявленных и удовлетворенных требований и полагает разумным взыскать расходы на представителя в размере 40 000 рублей (подготовка иска и уточнений исковых требований – 15 000 рублей, 5 судебных заседаний с учетом длительности 4 из них – 25 000 рублей).

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2,3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что избранный истцом способ защиты права должен быть предусмотрен законом и привести к действительному восстановлению нарушенного права.

Таким образом, со стороны ответчика установлено нарушение прав истца, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 952 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Управляющей компании Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», третьи лица: ООО «<данные изъяты>», Государственное казенное учреждение города Севастополя «<данные изъяты>», Управление охраны объектов культурного наследия города Севастополя, Межрегиональное УФАС по Республике Крым и городу Севастополю, о понуждении совершить определенные действия, взыскании штрафов и неустойки удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» осуществить техническое присоединение к электрическим сетям объекта (жилого помещения) по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 неустойку в размере 33 037 (тридцать три тысячи тридцать семь) рублей 20 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 19 018 (девятнадцать тысяч восемнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 175 (сто семьдесят пять) рублей 00 копеек, судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

29 января 2025 года

<данные изъяты>