Дело № 2-347/2023 <данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-000333-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 24 мая 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 08.07.2020г. по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушила ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства <данные изъяты> г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ККК 4001313656. страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховой возмещение в размере 109 395 руб., что подтверждается платежным поручением №22512 от 17.01.2022г.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 109395 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту ее регистрации, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 названного Закона (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Таким образом, положения Закона "Об ОСАГО" подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Судом установлено, что 08.07.2020г. в 10.25 по адресу <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Согласно представленного в материалы дела объяснений ФИО1 свою вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признала, указала, что 08.07.2020г. в 10.25 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, двигалась по ул. Коминтерна со стороны центра Сормово, в направлении станции «Варя», в правом ряду, в районе дома №56 остановилась на светофоре, далее при движении совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, в результате столкновения автомобили получили механические повреждения, пострадавших в ДТП нет.

На момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был заключен договор страхования с АО «СОГАЗ», страховой полис ККК №.

Согласно страхового полиса ККК №, ФИО1 не допущена к управлению транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», страховой полис МММ №. приказом №ОД-1944 от 26.08.2019г. Банком России у ООО СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» отозвана лицензия ОС №0632-03 от 15.05.2015г. на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

28.07.2020г. ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате.

АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере 109 395 руб., что подтверждается платежным поручением №22512 от 17.01.2022г.

Сторонами не оспорен факт того, что размер причиненного в результате ДТП ущерба составил 109 395 руб.

Таким образом, в счет возмещения ущерба в порядке регресса подлежит страховое возмещение, которое в данном случае состоит из выплаченного потерпевшему страхового возмещения в сумме 109 395 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 387,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан 19.07.2022г. <адрес>, в пользу АО «СОГАЗ» в порядке регресса 109 395 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 08.07.2020г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3387,90 руб., а всего 112 782, 90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>