Дело № 2-132/2025

УИД 55RS0030-01-2025-000117-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитина Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 29 апреля 2025 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщиком приняты обязательства по его возврату, уплате процентов, комиссий и штрафов.

В связи с нарушением условий договора по возврату кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 605 рублей 91 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Русский Стандарт» уступил ООО «ЭОС», которое ДД.ММ.ГГГГ уступило обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования долга с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 54 605 рублей 91 копейки, состоящую из основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ре-шения общего собрания участников, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.

Представители третьих лиц ЗАО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в порядке, установленном законом, от получения судебной корреспонденции уклонилась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

На основании положения статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, по условиям которого моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту суммы кредита (л.д.17).

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, банком акцептирована оферта ФИО1, которой открыт счет, выданы кредитная карта и зачислен кредит в сумме 50 000 рублей, что следует из выписки по договору № (л.д.12), и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, между ФИО1 и банком заключен смешанный договор, содержащий, помимо прочего, элементы банковского счета и кредитного договора.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из Условий предоставления и обслуживания карт, а также Тарифного плана ТП (л.д.19) при снятии наличных банком предоставлен ФИО1 кредит, последней приняты обязательства по ежемесячной выплате кредита и процентов по ставке 42 % годовых, путем размещения денежных средств на счете карты (минимального платежа в размере 1 % от задолженности по основному долгу) и их списания банком в безакцептном порядке после выставления банком клиенту счета-выписки по окончании каждого расчетного периода (пункты 4.2, 4.3, 4.8-4.12 Условий, пункт 6.2, 9.1 Тарифного Плана ТП).

Из выписки по кредитному договору № усматривается последняя операция пополнения счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

Согласно статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк предлагает приобрести ООО «ЭОС» права (требования) к заемщикам, а ООО «ЭОС» принять и оплатить права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре. При этом каждая уступка осуществляется на основании дополнительного соглашения. ООО «ЭОС» обязуется оплатить банку уступаемые права по договорам о предоставлении и облуживании карт в порядке и сроки установленные генеральным соглашением № (л.д. 32-38).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт», руководствуясь условиями генерального соглашения №, уступает и продает, а ООО «ЭОС» принимает и покупает права (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, перечисленных в реестре (приложение А), который подписывается обеими сторонами (31).

Право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «ЭОС» (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил обществу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, с уступкой права требования на получение всей задолженности (л.д.50-52).

Как следует из копии акта приема передачи прав (требований) к дого-вору уступки, цедентом переданы цессионарию ООО «Феникс» права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщика ФИО1 (л.д. 53-54), о чем заемщик уведомлен (л.д. 8).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обяза-тельства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Феде-рации при переходе прав кредитора к другому лицу, право перво-начального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

ООО «Феникс», к которому перешли права кредитора по спорным кредитным обязательствам, направил ФИО1 требование о полном погашении долга в размере 54 605 рублей 91 копейки (основной долг) с оплатой в течение 30 дней (л.д. 7), которое последней не исполнено.

Из анализа правовых норм, размещенных в частях 1 и 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается возложение законодателем обязанности предоставления доказательств должного исполнения кредитных обязательств на заемщика.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения ответчиком кредитных обязательств в полном объеме. Ответчиком не представлены возражения на расчет истца, доказательства платежей в погашение долга, не оспорено наличие долговых обязательств.

За выдачей судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ выдан о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

На основании изложенного, с учетом требования статьи 67 Гражданс-кого процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии долговых обязательств у ответчика по спорному договору, их ненадлежащем исполнении, находит доказанным истцом наличие у ответчика задолженности по основному долгу в размере 54 605 рублей 91 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удов-летворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате госу-дарственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 605 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лица-ми, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Никитина

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.