Дело № 1-58/2023
УИД: 59RS0043-01-2023-000406-89
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 июля 2023 г. г. Чердынь
Чердынский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Акладской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,
с участием государственного обвинителя Дегтярева С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Суслова А.А.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, неженатого, работающего продавцом-кассиром ИП ФИО3; со средним общим образованием; зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом Пермского края по <данные изъяты> УК РФ к наказанию с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 5 месяцев 25 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Соликамского городского суда Пермского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев, по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года 9 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, заменена более мягким видом наказания - ограничением свободы на срок 5 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто.
ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, дома по адресу: <адрес> в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве возникших личных неприязненных отношений, достоверно зная, что имеет непогашенную судимость за преступления совершенные с применением насилия, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом его действий явится причинение физической боли Потерпевший №1, желая наступления таких последствий, подошел к Потерпевший №1 и умышленно пнул ее ногой в область груди, от чего последняя испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах упала на диван. ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес не менее трех и не более пяти ударов ногами по рукам, ногам и туловищу Потерпевший №1, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Затем, когда Потерпевший №1 присела на диван ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на причинение физической боли Потерпевший №1 умышленно нанес удар ногой в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль. В результате избиения ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ ссадины и кровоподтёк лица, кровоподтёк правого бедра. По правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все данные ссадины и кровоподтёки, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 ч.2 УК РФ.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрещения выезда за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительноеограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительныеограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.
Решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания на территории детских дошкольных учреждений, детских садов, школ, учебных заведений, где находятся и обучаются несовершеннолетние.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за их нарушение.
ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, неоднократно, умышленно не соблюдал установленные судом административные ограничения, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административный надзор и установленное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 22:00до 06:00. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ
- ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 отсутствовал по месту жительства: <адрес> то есть допустил несоблюдение административных ограничений, запрещающих пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, возложенных решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п. 3 ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлеченный к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ г. № 64-ФЗ административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении такого ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 05:00, ФИО1 вопреки запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по адресу: <адрес> в период с 22:00 до 06:00 находился на улице у кафе «Кураж», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ
Своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в связи с признанием ФИО1 своей вины в содеянном, а по окончании дознания он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что с обвинением он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, потепревшую, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, и которое подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованным.
Обвинение в отношении ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, а также заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении в Чердынскую больницу ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 были зафиксированы ссадины и кровоподтёки лица, кровоподтёк правого бедра, которые судя по локализации и свойствам, образовались от действия каких-то твёрдых тупых и возможно тупогранных предметов, могли возникнуть от ударов таковыми при обстоятельствах, указанных в постановлении, давность их не противоречит сроку, указанному в постановлении, и по правилам, утвержденным Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все данные ссадины и кровоподтёки, согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности (л.д. 11); копией приговора (л.д. 90-95); копией решения Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22); копией решения Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27); копией решения Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31); копией решения Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37); копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45); предупреждением (л.д. 28, 32, 43).
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе дознания поясняла, что проживает совместно с сожителем ФИО1, который состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ около 02:66 вернулись с ФИО1 домой после свадьбы у знакомых. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил ехать на своей машине дальше отдыхать, но она не разрешала ему брать ключи от машины. В связи с этим ФИО2 стал агрессивный по отношению к ней, подошел к ней и пнул ногой в область груди, от чего она испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на диван. После этого ФИО1 нанес ей не менее трех и не более десяти ударов ногами по ее телу, а именно пинал по рукам, ногам и туловищу. От данных ударов она испытывала физическую боль. После этого он перестал её бить, она села на диван. ФИО1 вновь подошел к ней и пнул ей ногой в область лица, от чего у нее из носа потекла кровь и также образовалась рана на губе. От данного удара она также испытала физическую боль. После этого ФИО1 забрал ключи от машины и ушел из дома. ФИО1 попросил у нее прощения и она его простила. (л.д. 57-58).
Свидетель ФИО7 в ходе дознания поясняла, что работает в должности старшего инспектора группы по осуществлению и организации административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по Чердынскому городскому округу. В ее обязанности входит организация работы по соблюдению административного надзора поднадзорными лицами. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет административного надзора был поставлен ФИО1, который указал, что будет проживать по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 3 года. Были установлены административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00; запрещение выезда за пределы территории Чердынского городского округа Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной и административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом ему были разъяснены положения данных статей, а также разъяснены его права и обязанности, установленные судом. С ним проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административных ограничений и недопущению совершения правонарушений и преступлений. Однако, в период мая - июля 2021 г. ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления. Поэтому решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной и административной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, в период октябрь - декабрь 2021 г. ФИО1 совершил административные правонарушения против порядка управления. Поэтому решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь под роспись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию и предупрежден об уголовной и административной ответственности. С ФИО1 проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административных ограничений и недопущению совершению правонарушений и преступлений. В 2022 г. ФИО1 к административной ответственности не привлекался, а в 2023 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ч. 1,3 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил новое деяние выразившиеся в несоблюдении ограничений сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 ФИО1, проживая по адресу: <адрес> отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административный надзор, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Наказание отбыто. ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 ФИО1 отсутствовал по месту жительства, чем нарушил административный надзор, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 час. Наказание отбыто. За указанные правонарушения в отношении ФИО1 решением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения пребывания на территории детских дошкольных учреждений, детских садов, школ, учебных заведений, где находятся и обучаются несовершеннолетние. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление о смене места пребывания, в котором он указал, что проживать будет по адресу <адрес>. Начальником отдела МВД России по Чердынскому городскому округу ФИО1 было дано разрешение на проживание по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и административной ответственности по ч. 1,2,3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ФИО1 вопреки установленным административным ограничениям не находился в ночное время по месту жительства, то есть по адресу<адрес> сотрудниками полиции был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ около 05:00, около кафе «Кураж», расположенного по адресу: <адрес> то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., наказание отбыто. (л.д. 54-55).
Квалификация действий ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФсоответствует описанию преступных деяний и является правильной.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимает суд во внимание и личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно в быту, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям в отношении него - полное признание вины, раскаяние, принесение извинений Потерпевший №1 как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние беременности Потерпевший №1
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1, в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд полагает, не имеется, поскольку достаточных данных, которые позволяли бы отнести состояние опьянения подсудимого предопределяющим в имевших место событиях преступления, что явилось одной из причин совершения преступления небольшой тяжести, из материалов дела не усматривается. Вопрос влияния алкогольного опьянения подсудимого на совершение им преступлений в судебном заседании не выяснялся.
Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, что благоприятно скажется на условиях его жизни и его семьи.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
приговор и л:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.
В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Акладская