РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-008616-43

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4245/22 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, 1659,26 – проценты на просроченную часть основного долга, 203,48 - пени, сумма – оплата пакета услуг, сумма - госпошлина. Свои требования мотивирует тем, что 20.08.2018 года с ответчиком был заключен договор микрозайма № 0009130209, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 213% годовых, сроком на 12 месяцев. Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, от погашения которой ответчик уклоняется.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 А.И.О. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что 20.08.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 А.И.О. заключен договор микрозайма № 0009130209, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 213% годовых, сроком на 12 месяцев. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами по сумма, согласно графику погашения. Количество платежей -12.

Истец свои обязательства по договору исполнил, сумму займа ответчику предоставил в полном размере, ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, сумму займа не возвращает.

По состоянию на 18.05.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – оплата пакета услуг.

Факт полного исполнения обязанности истцом по перечислению денежных средств подтвержден платежным поручением от 20 августа 2018 года.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» с ответчика задолженности по договору займа в сумме сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование микрозаймом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, сумма – пени за просрочку платежа, сумма – оплата пакета услуг.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, в соответствии с п.4.8. общих условий договора и тарифами компании, понесенные при рассмотрении дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к фио фио о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № 0009130209 от 20.08.2018г. в размере сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – проценты на просроченную часть основного долга, 203,48 - пени, сумма – оплата пакета услуг, сумма – госпошлина, расходы по оплате услуг юристов в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья: С.С. Толоконенко