Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ГУФССП России по ФИО1 краю, судебному приставe-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по ФИО1 краю ФИО1 А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ГУФССП России по ФИО1 краю, судебному приставe-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по ФИО1 краю ФИО1 А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено. В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель РЕНО LAGUNA1.6 16V 2000 гв. VIN № г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Адлерский РОСП <адрес> ФИО1 с заявлением о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель РЕНО LAGUNA1.6 16V 2000 гв. VIN № г.н. № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Адлерский РОСП <адрес> ФИО1 ФИО5 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска. Вынесенное постановление было мотивировано тем, что не проведен весь комплекс мер.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дни поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения. Порядок рассмотрения указанных обращений службой судебных приставов регламентируется Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682. Согласно п. 15.7.3 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утверждённой приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № письменные обращения, поступившие в центральный аппарат (территориальные органы) Службы, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. ПАО РОСБАНК считает, что судебный пристав исполнитель Адлерское РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 краю имел возможность в установленный законом срок совершить необходимые исполнительные действия, однако не сделал этого, чем нарушил право ПАО РОСБАНК как стороны исполнительного производства.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - Адлерский POCII <адрес> ФИО1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска. Обязать судебного пристава - исполнителя Адлерский POCП <адрес> ФИО1 край ФИО1 ФИО2 вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель РЕНО LAGUNA1.6 16V 2000 г.в. VIN №.н. №.

Представитель административного истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещен. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – представитель Адлерского РОСП <адрес> в судебное заседание также не явился, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнено.

В процессе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должнику принадлежит транспортное средство, а именно автомобиль модель РЕНО LAGUNA1.6 16V 2000 гв. VIN № г.н. В351 ЕР 123.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Адлерский РОСП <адрес> ФИО1 с заявлением о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля модель РЕНО LAGUNA1.6 16V 2000 гв. VIN № г.н. В351ЕР123. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Адлерский РОСП <адрес> ФИО1 ФИО5 было вынесено постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дни поступления в подразделение судебных приставов. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Статьями 9 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судом законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судебный пристав исполнитель Адлерского РОСП <адрес> УФССП России по ФИО1 краю имел возможность в установленный законом срок совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, однако не сделал этого, чем нарушил право ПАО РОСБАНК как стороны исполнительного производства.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем не совершались необходимые исполнительные действия.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем допущено незаконное бездействие при совершении исполнительных действий по исполнительному производству суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ПАО «Росбанк» к ГУФССП России по ФИО1 краю, судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по ФИО1 краю ФИО1 А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ПАО «Росбанк» к ГУФССП России по ФИО1 краю, судебному приставe-исполнителю Адлерского РОСП <адрес> ГУФССП России по ФИО1 краю ФИО1 А.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - Адлерский POCII <адрес> ФИО1 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в объявлении исполнительного розыска.

Обязать судебного пристава - исполнителя Адлерский POCП <адрес> ФИО1 край ФИО1 ФИО2 вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно автомобиля модель РЕНО LAGUNA1.6 16V 2000 г.в. VIN № г.н. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Горов Г.М.