Дело №1-74/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2023 года г.Вытегра
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Наумовой И.В.,
подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Копылова С.Н.,
при секретаре Андреевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1 <данные изъяты>, судимого:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>,
обвиняемого по ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года. 24.06.2023 в 20 часов 47 минут ФИО1, имея судимость по ч.2 ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял мопедом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения и двигался на нем у <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,666 мг/л.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал, показав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, с указанными в обвинительном постановлении доказательствами он знаком и не оспаривает их. Защитник Копылов С.Н. и государственный обвинитель Наумова И.В. поддержали ходатайство подсудимого.
Суд считает, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.
Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость по ст.264.1 УК РФ.
Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.
Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, у которого он является единственным родителем, и назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.
Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, работает, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как периодически употребляющий спиртные напитки в быту, по месту работы характеризуется положительно.
Таким образом, учитывая данные о личности, поскольку ФИО1 после отбытия предыдущего основного наказания в виде лишения свободы, выводов для себя не сделал, в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами вновь управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, учитывая стойкую противоправную направленность его личности, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не находит.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, по данному приговору, суд частично присоединяет неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 26.10.2021 в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, суд в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами.
Суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком О.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста 14 лет в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку ребенок находится на воспитании бабушки О.В.И. и дедушки ФИО25, проживает с ними в <адрес>, посещает детский сад в <адрес>.
Также, суд не усматривает оснований для передачи ребенка О.И.С. органам опеки и попечительства, поскольку по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ О.И.С. на период отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы оставался в семье бабушки О.В.И. и до настоящего времени воспитывается в семье О.В.И., доказательств нарушения прав ребенка суду не представлено, в связи с чем ребенка О.И.С. надлежит оставить на попечении бабушки О.В.И.
Поскольку при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему мопед <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, данное транспортное средство подлежит конфискации на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд находит, что они подлежат хранению при деле, за исключением мопеда <данные изъяты>, который до вступления приговора в законную силу надлежит хранить на ответственном хранении у О.В.И. после чего он подлежит конфискации.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединить к назначенному наказанию частично неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Вытегорского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Дополнительное наказание в виде 5 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.08.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Срок содержания ФИО1 под стражей не может превышать срока назначенного наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.
Вещественные доказательства за исключением мопеда <данные изъяты> хранить при деле.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО1 мопед <данные изъяты> с идентификационным номером (VIN) №, до вступления приговора суда в законную силу оставить указанный мопед на ответственном хранении у О.В.И. по адресу <адрес>.
Ребенка О.И.С. на период отбытия осужденным ФИО1 наказания в виде 3 месяцев лишения свободы оставить на попечении бабушки О.В.И., о чем уведомить органы опеки и попечительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Скресанов.
Приговор обжалован адвокатом и осужденным ФИО1. Апелляционным постановлением Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1, адвоката Копылова С.Н. - без удовлетворения.
Приговор вступил в законную силу 19 октября 2023 года.