Дело №

УИД №RS0№-12

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала в долг денежные средства ФИО3 в размере 1 100 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки денежные средства должны были быть возвращены ФИО2 в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств в добровольном порядке. До настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не осуществлен.

Истец просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 1 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 700 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил, извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, путем составления долговой расписки, согласно которому ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере 500 000 рублей.

В качестве доказательств передачи истцом ответчику денежных средств ФИО2 ссылается на расписку, согласно которой денежные средства должны были быть возвращены ей в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в добровольном порядке, которая оставлена ответчиком без удовлетворения до настоящего времени.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписка представлена в суд, оснований сомневаться в подлинности данного доказательства у суда не имеется, договор займа (расписка), в том числе по безденежности, не оспорен.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено, как указано выше, долговой документ на момент рассмотрения спора находится у кредитора.

Никаких мер к уплате просроченной задолженности, как установлено судом, ФИО3 не предпринял.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 1 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования, в размере 13 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина России 1819 597772 выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП№ ГУ МВД по ) в пользу ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт гражданки России 1818 435178 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ), сумму долга в размере 1 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е.Вершкова