Дело № 2-2186/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 15 октября 2025 года
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Земсковой Т.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
В период пользование картой заемщиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
В нарушение договорных обязательств заепмщик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита.
При этом, Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 149964,77 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать в пользу истца с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149964,77 рублей, а также госпошлину в размере 5499 рублей.
По ходатайству представителя истца, изложенному в исковом заявлении, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, просил в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что в доме наследодателя нет ничего, что приобреталось по карте. Ответчик полагает, что сиделка потратила все деньги, которые были на картах, доказательств в подтверждение данных доводов у него нет.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представители третьих лиц АО "Т-Страхование", АО" Альфа-Банк", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.
Из заявления – анкеты, подписанной ФИО5 собственноручно усматривается, что заемщик ознакомлена и согласна с действующими тарифами, размещёнными в сети интернет на странице tbank.ru и обязуется их соблюдать.
Из искового заявления усматривается и сторонами не оспорено, что на основании вышеуказанного договора Банк предоставил заемщику банковскую карту.
Из общих условий кредитования и приложений к нему следует, что размер максимального лимита по выбранному ФИО5 тарифному плану составляет 1 000 000 рублей, размер минимального платежа 600 рублей, при неоплате минимального платежа размер неустойки от суммы просроченной задолженности составляет 20 %.
Из выписки по договору № и информации о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик кредитными средствами пользовалась, однако, надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполняла, в этой связи образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил должнику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в размере 149964,77 рублей, в течении 30 календарных дней.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно пунктам 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, нотариусом ФИО7 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3
Наследниками к имуществу умершей ФИО3 являются сыновья ФИО1, ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
Из уведомлений нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адреса наследников ФИО1, ФИО2 следует, что нотариус ставит в известность наследников о претензиях АО «Тбанк» о возникшей задолженности наследодателя ФИО3 в размере 149964,77 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО3 и отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненных обязательств перед Банком составляет 149964,77 рублей. Контррасчет ответчиками не представлен.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.
Таким образом, размер принятого ответчиками наследства превышает размер задолженности наследодателя перед банком по указанному в иске договору.
Материалами дела установлено, что со стороны заемщика имели место неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из ответа АО «Т-Страхование» на запрос суда следует, что между данной организацией и ФИО3 не заключались договоры страхования в отношении жизни, здоровья или имущества. ФИО3 также не являлась застрахованной по программе страховой защиты заемщиков банка в рамках кредитного договора №.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 149964,77 рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из представленного платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5499 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ТБанк" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 149964 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5499 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья Т.В. Земскова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.
Судья Т.В. Земскова