Решение по делу № 2-12/2023 от 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр 14 марта 2023 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Байтимировой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.12.2019г. ООО МФК «Саммит» заключил с ответчиком Договор потребительского займа №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 17 000 рублей. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

08.06.2021г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права требования по Договору займа №090 48 0 1912301653, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г.

09.06.2021г. ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №090 48 0 1912301653, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №КА/АД/06 от 09.06.2021г.

Срок возврата суммы займа-15.06.2020г. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа, в результате чего за период с 13.01.2020г. по 09.06.2021г. образовалась задолженность в размере 51 000 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Представитель ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать, поскольку указанный кредитный договор не подписывал. Просил учесть выводы экспертного заключения от 27.01.2023г.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 30.12.2019г. ООО МФК «Саммит» заключил с ответчиком Договор потребительского займа №090 48 0 1912301653, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 17 000 рублей. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком.

08.06.2021г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» права требования по Договору займа №№, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №САМ-КА-08-06/21 от 08.06.2021г.

25.02.2021г.в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору, содержащее также требование о погашении долга в течение десяти дней.

Как следует из искового заявления, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика за период с 13.01.2020г. по 09.06.2021г. образовалась задолженность в сумме 51000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу-17000 рублей, сумма задолженности по процентам-34000 рублей.

Истец в порядке ст.123 ГПК РФ обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области за выдачей судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 Судебным приказом №2-2107/2021 от 19.11.2021г. с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в сумме 51865 руб. Определением мирового судьи судебного участка №1 Красноярского района Астраханской области от 27.12.2021г. на основании поступивших от должника возражений, указанный судебный приказ отменен.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что не заключал и не подписывал вышеуказанный договори иные документы, представленные истцом, а также не получал по договору денежные средства. При обозрении оригиналов документов, сослался на то, что подпись в документах выполнена не им.

По ходатайству ответчика, в связи с необходимостью проверки его доводов судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта№02/05от27.01.2023г. подпись от имени ФИО1 в договоре потребительского займа (микрозайма) №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г., заключенном между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, графике платежей, приложение № 1 к Договору потребительского займа (микрозайма) №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г.; заявление -анкете на получение потребительского займа (микрозайма) № ЗА-90-6148806; согласии на обработку персональных данных к договору потребительского займа №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г., заключенном между ООО МФК «Саммит» и ФИО1; согласии на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д.18а), соглашении о взаимодействии к Договору потребительского займа №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г., заключенном между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (л.д.19); расходном кассовом ордере Р-90-157 от 30.12.2019г. (л.д.17); выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием его почерку.

Краткие рукописные записи: «ФИО1» и «Екшембеев Асет Хальбекович» в следующих документах: договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г.; заявление -анкета на получение потребительского займа (микрозайма) № ЗА-90-6148806; согласие на обработку персональных данных к договору потребительского займа №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г., заключенном между ООО МФК «Саммит» и ФИО1; согласие на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом (л.д.18а); соглашении о взаимодействии к Договору потребительского займа №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г., заключенном между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 (л.д.19), выполнена не ФИО1, а иным лицом.

Вывод сделан в категорической форме по причинам, подробно изложенным в исследовательской части данного заключения, основные из которых: выявленные различия в выработанности, размере и разгоне имеют различную природу их образования и указывают на выполнение спорной подписи и подписей, предоставленных в качестве образцов, разными лицами; выявленный комплекс различающихся признаков, устойчив, информативен и в своей совокупности достаточен для категорического вывода о том, что подписи от имени ФИО1 в документах, обозначенных для работы эксперту, выполнены иным лицом, с подражанием его почерку.

Суд принимает за основу выводы судебной почерковедческой экспертизы, которая признается судом допустимым и достоверным доказательством. У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями. Экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, проведенное экспертное заключение соответствует установленным законом требованиям.

Кроме того, в судебном заседании был допрошен в качестве эксперта ФИО2, проводивший экспертизу и составивший экспертное заключение, который подтвердил выводы своего заключения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не заключал вышеуказанный договор потребительского займа (микрозайма) №090 48 0 1912301653 от 30.12.2019г. и оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья Е.В.Черкасова