Дело № 2-1081/2025 КОПИЯ

59RS0027-01-2025-001534-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 12 мая 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Коваль А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 289600,01 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, им не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе, на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по гражданскому делу № 2-2230/2014, которым с ФИО2 в пользу ООО «РСБ» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 371127,57 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО1 В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта с ответчика взысканы денежные средства в размере 5389,24 рублей. ФИО2 подано заявление о внесудебном банкротстве. При подаче заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан АКБ «РУССЛАВБАНК» по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 393393,54 рублей. Сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1094501,45 рублей. Сумма неустойки, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4864894,44 рублей. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4864894,44 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Кроме того, истец добровольно снижает размер процентов, подлежащих взысканию, до 990000 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации <адрес>4, возражений по иску не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 289600,01 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 39 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.11-15).

При подписании кредитного договора ФИО2 подтвердила, что она согласна на передачу и/или уступку Банком своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам (л.д.11).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края № 2-2230/2014 от 31.07.2014 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364284,72 рублей, в том числе: 282842,70 рублей - задолженность по кредиту, 55607,64 рублей - проценты, 25834,38 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины 6842,85 рублей (л.д.29).

В ходе принудительного исполнения указанного судебного акта с ответчика взысканы денежные средства в размере 5389,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» подписан договор уступки требования (цессии) №№ в соответствии с которым к ООО «САЕ» перешли требования ЗАО КБ «РСБ» по кредитным договорам в объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО1 подписан договор уступки права требования (цессии), что подтверждается копией договора. В силу договора уступки права требования ООО «САЕ» передал, а ИП ФИО1 в соответствии с актом приема-передачи, реестром должников принял права требования, в том числе к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 382 767,92 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен взыскатель Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (ЗАО) на правопреемника ИП ФИО1 по гражданскому делу № по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентам. Постановлено выдать ИП ФИО1 дубликат исполнительного листа в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу № 2-2230/2014 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и процентам.

Судом становлено, что взысканная вышеуказанным решением суда задолженность ответчиком не погашена, решение суда не исполнено, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму основного долга начислены проценты за пользование кредитными средствами, исходя из ставки 39% годовых

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик также уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО2 подано заявление о внесудебном банкротстве.

При подаче заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан АКБ «РУССЛАВБАНК» по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 393393,54 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ процедура внесудебного банкротства по указанным в заявлении требованиям кредиторов была завершена (сообщение N 16197489).

Сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1094501,45 рублей.

Сумма неустойки, рассчитанная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет 4864894,44 рублей.

Истец полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4864894,44 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей. Также, истец добровольно снизил размер процентов, подлежащих взысканию, до 990000 рублей.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

В силу положений статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе взысканной судебным решением, задолженность за период с 27.06.2014 по 28.05.2024, образованная по процентам до возбуждения процедуры внесудебного банкротства и которая не заявлена ответчиком в дальнейшем в заявлении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 1000000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25000 рублей, что подтверждено платежным поручением (л.д.8). Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000000 (один миллион) рублей 00 копеек в том числе: 990000 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 136837,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.

Председательствующий судья подпись Л.В. Пономарева

Копия верна. Судья Л.В. Пономарева

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-1081/2025, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.