Копия дело №2-10204/2025
УИД: 86RS0004-01-2025-013418-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Порубовой М.В.,
при секретаре Барановой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО <данные изъяты> предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 068 800,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №. Кредит был предоставлен без обеспечения. Согласно графику платежей заёмщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ банк расторг с должником договор. Должнику направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец исполнил свои обязательства, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 093 242 руб., в том числе основной долг – 1 030 841,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 59 994,58 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом 2 405,53 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 932,00 руб.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления судебных извещений по месту регистрации. Ходатайств, возражений не представила.
При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 1 068 800,00 руб. под 12,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику погашения задолженности заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно до 19 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 300 руб. кроме последнего.
П.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.
Кредитные денежные средства были зачислены Банком на счет ответчика.
Воспользовавшись предоставленными суммами займа, обязательства по возврату к установленному в договорах сроку заемщик не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты> по договору уступки прав требования (цессии) № уступило АО «Газэнергобанк» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается реестром уступаемых прав, приложенному к договору.
Заемщик допускал просрочку внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем банк в претензии от ДД.ММ.ГГГГ досрочно истребовал сумму кредитной задолженности, которая ответчиком погашена не была. Также уведомил о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно письменному расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 093 242,00 руб., из которых основной долг – 1 030 841,89 руб.; задолженность по процентам – 62 400,11руб.;
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.
Судом расчет истца проверен, арифметически является правильным, основан на положениях кредитного договора, в связи с чем суд находит исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
Ответчик доводы истца в части размера непогашенной задолженности по кредитному договору не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.
При указанных обстоятельствах требование банка о взыскании заемных денежных средств и неисполненных обязательств по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 932,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>), в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 093 242 руб., которая состоит из: основной долг – 1 030 841,89 руб.; проценты за пользование кредитом – 59 994,58 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом 2 405,53 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 25 932,00 руб., а всего взыскать – 1 119 174 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись М.В. Порубова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-10204/2025
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД: 86RS0004-01-2025-013418-16
Судья Сургутского городского суда
Порубова М.В. _________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ___________