Приговор по делу № 1-624/2023 от 04.09.2023.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-624/2023

04.09.2023 года Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Дементьева П.А., защитника-адвоката Сидоровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Коробовой Д.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, образования среднего, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, в./об., работающего автоклавщиком в ООО «МОСФАРМ», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под стражей с 07.07.2023 г., в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном месте, при общении в мессенджере Telegram, установленном в находящемся в его пользовании мобильном телефоне REDMI 10С, модель: 220333QNY, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 38594/62ТВ04724, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, с неустановленными в ходе предварительного расследования лицами, на предложение последних осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес> ответил согласием, тем самым вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым гражданам на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, оговорив роль каждого из участников преступной группы, план совершения преступления. Согласно оговоренному преступному плану неустановленные органами предварительного расследования лица, в рамках отведенных им преступных ролей, должны были поставлять ФИО1 через систему закладок наркотическое средство крупными партиями, заранее расфасованное в однотипные пакеты из прозрачного полимерного материала с клапанами, подготовленное для дальнейшего сбыта, а ФИО1, в рамках отведенной ему преступной роли, должен был забирать из тайников и осуществлять дальнейшую реализацию наркотического средства через систему закладок, отправляя лицам, желающим приобрести наркотики, координаты и фотографии тайников (закладок) с наркотическим средством, получая за проделанную работу возможность льготного приобретения для личного употребления через систему закладок наркотического средства из растения конопля – гашиша. Реализуя задуманное, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные в ходе предварительного расследования лица, действуя в рамках отведенных им преступных ролей, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере наркозависимым лицам, изготовили тайник (закладку) с наркотическим средством, неустановленным способом сообщив ФИО1 координаты, ориентиры местонахождения указанного тайника с наркотическим средством в крупном размере. ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта, в соответствии с ранее оговоренным преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут согласно ориентирам, сообщенным ему неустановленными лицами, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах на запад от западного угла <адрес>, где обнаружил и забрал из тайника (закладки), а таким образом приобрел: пачку из-под сигарет РЕРЕ, в которой находилось 7 пакетов из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество, массами: 0,45 г; 0,73 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,47 г; в крупном размере общей массой 3,52 г, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для дальнейшего помещения в тайнике (закладке), и 2 пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, массами: 16,2 г; 11,0 г, в крупном размере общей массой 27,2 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, для личного употребления, причитающееся ФИО1, в качестве оплаты за выполнение своей роли в общем преступном плане.

После чего ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 24 минуты, незаконно хранил при себе: вышеуказанную пачку из-под сигарет с 7-мью пакетами с наркотическим средством в крупном размере - с целью последующего незаконного сбыта, в левом переднем кармане надетых на нем джинсов; и вышеуказанные 2 пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, массами: 16,2 г; 11,0 г, в крупном размере общей массой 27,2 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки и в правом переднем кармане надетых на нем джинсов - вплоть до момента, когда был остановлен на участке местности, расположенном в 15 метрах на юг от северного угла <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 50 минут до 13 часов 24 минут: в левом переднем кармане надетых на ФИО1 джинсов были обнаружены и изъяты 7 однотипных пакетов из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество, массами: 0,45 г; 0,73 г; 0,45 г; 0,50 г; 0,48 г; 0,44 г; 0,47 г; общей массой 3,52 г, то есть в крупном размере, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; а в левом наружном кармане надетой на нем куртки и в правом переднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 2 пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, массами: 16,2 г, 11,0 г, общей массой 27,2 г., то есть в крупном размере, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Таким образом, ФИО1 в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на незаконный сбыт вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 3,52 г, при указанных обстоятельствах, которые не были доведены до конца по независящим от него и неустановленных лиц обстоятельствам, так как их совместные преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции, изъявшими указанное вещество из незаконного оборота.

А кроме того, ФИО1 продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли, в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 24 минут незаконно хранил при себе без цели сбыта в левом наружном кармане надетой на нем куртки и в правом переднем кармане надетых на нем джинсов вышеуказанные 2 пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, массами: 16,2 г; 11,0 г, в крупном размере общей массой 27,2 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, вплоть до момента, когда был остановлен на участке местности, расположенном в 15 метрах на юг от северного угла <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 24 минут, в левом наружном кармане надетой на нем куртки и в правом переднем кармане надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 2 пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, массами: 16,2 г, 11,0 г, общей массой 27,2 г, то есть в крупном размере, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, и пояснил, что свою вину в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере он признает в полном объеме, вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере он не признает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством мессенджера Telegram он заказал для личного употребления наркотическое средство - гашиш, и ему прислали координаты места, где находится наркотическое средство - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут согласно сообщенным ему координатам он направился на место с закладкой наркотического средства - гашиш, которая была расположена около <адрес>. Когда он прибыл на место, то обнаружил, что в закладке помимо приобретенного им для личного употребления наркотического средства – гашиш, находится пачка из под сигарет, в которой находились пакетики с наркотическим средством «соль» в количестве 7 штук и записка, в которой было указано, чтобы данные пакетики с наркотическим средством – «соль» он вернул и положил в пень, расположенный на территории ФИО2 пруда г<адрес> Сергиево-Посадского городского округа, при этом были указаны координаты. Оставив в закладке денежные средства в размере 15 000 рублей за приобретенный им гашиш, он сжег записку и направился на указанное в данной записке место, чтобы переложить наркотическое средство «соль». Наркотические средства он разложил по карманам своей одежды – в брюки и куртку. Наркотическое средство «соль» он не приобретал, и денежные средства за него не оставлял. Наркотическое средство - гашиш он употребляет с 13 лет, в день он употребляет примерно 0,2 грамма. Он – ФИО1 приобретал только наркотическое средство - гашиш, о том, что в закладке находится наркотическое средство «соль» он не знал, но когда увидел записку, приложенную к вышеуказанной пачке из под сигарет, в которой находилось 7 пакетиком с наркотическим средством «соль» он - ФИО1 исполнил поручение продавца, чтобы не терять контакты с этим продавцом, поскольку у него было выгодно приобретать наркотическое средство – гашиш, а кроме того в этот раз он снизил цену до 15 000 рублей. Обычно 25 грамм наркотического средства – гашиш он приобретал за 25 000 рублей. Продавец не предупреждал его о том, что в закладке будет находиться наркотическое средство – «соль», и подобный случай был впервые. Почему у продавца была к нему такая просьба - переложить наркотическое средство «соль» в другое место он не интересовался. По пути следования к месту, указанному продавцом в записке – <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, которыми в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, и у него были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства. После этого в присутствии понятых был произведен осмотр места, где он был остановлен. Далее с сотрудниками полиции и понятыми он прошел на место, где приобретал наркотические средства, которое было осмотрено сотрудником полиции с его участием и участием двух понятых. При личном досмотре и осмотре места, где он приобретал наркотические средства, ему и понятым были разъяснены их права и обязанности. Понятые присутствовали на протяжении всех следственных действий, никуда не отлучались. Составленные процессуальные документы были прочитаны и им, и понятыми и каких – либо замечаний ни у него, ни у понятых не имелось. На него - ФИО1 со стороны сотрудников полиции не было оказано ни психического, ни физического давления. Когда он – ФИО1 давал показания ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения. Его допросы производились в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, с участием защитника – адвоката. Защитник – адвокат каждый раз присутствовал на протяжении всего следственного действия, никуда не отлучался. Он в ходе допросов не просил прекратить следственное действие в виду его состояния и нахождения в состоянии наркотического опьянения, не просил оказать ему медицинскую помощь, поскольку не хотел, чтобы факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения был официально зафиксирован.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля П.Н.Г., из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В ОП <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, является потребителем наркотических средств и причастен к их незаконному обороту на территории г.<адрес> Сергиево-Посадского городского округа. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 будет находиться в районе <адрес> <адрес> и при том будут находиться наркотические средства. На основании полученной информации, в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с целью отработки причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Проведение ОРМ было поручено ему и сотрудникам ОУР ОП г.Пересвет Т.К.В. и Д.П.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он совместно с Т.К.В. и Д.П.А. прибыли к площади им.Пухова, от которой берет начало <адрес>, выбрали точку обзора около здания АТС, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно через час в их поле зрения попал ФИО1, который следовал в сторону площади им.Пухова по пешеходной дорожке со стороны школы №. ФИО1 зашел в магазин «Продукты», затем вышел, огляделся по сторонам и быстрым шагом направился в сторону <адрес>. При этом ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Учитывая его поведение и имеющуюся в отношении него оперативную информацию, возникли подозрения, что у ФИО1 при себе находятся запрещенные вещества, и было принято решение об остановке ФИО1 с целью проверки. ФИО1 был остановлен около <адрес> они представились, разъяснили причину остановки. ФИО1 заметно занервничал. На вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Для проведения личного досмотра были приглашены двое участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у того запрещенные вещества и предметы. ФИО1 указал, что в карманах одежды у того находятся пакеты с наркотическими средствами «соль» и гашиш. В левом наружном кармане куртки и в правом переднем кармане джинсов у ФИО1 были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в левом переднем кармане джинсов обнаружена пустая сигаретная пачка, в которой находились 7 однотипных пакетов из прозрачного полимерного материала с клапаном, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанные 9 пакетов были изъяты и упакованы в 2 конверта, конверты на месте в присутствии ФИО1 и участвующих лиц были заклеены и опечатаны, чтобы исключить несанкционированный доступ к веществам. На конвертах участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упакован в отдельный конверт. Им – П.Н.Г. был составлен протокол личного досмотра ФИО1. После этого был произведен осмотр участка местности, на котором производился личный досмотр ФИО1, где каких-либо объектов, имеющих отношение к происшествию, обнаружено и изъято не было. ФИО1 изъявил желание указать место приобретения наркотических средств через систему «закладок» и указал на участок местности, расположенный в районе рынка, в кустах, неподалеку от здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение данного участка местности было зафиксировано и запротоколировано в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра каких-либо объектов, имеющих отношение к происшествию, обнаружено и изъято не было. Протоколы личного досмотра и осмотров мест происшествий были предоставлены для личного ознакомления и ФИО1, и участвующим лицам, замечаний к их составлению от кого – либо не поступило, после этого данные протоколы были подписаны всеми участвующими лицами. Какого - либо физического или психического давления на ФИО1 ни им, ни в его присутствии другими сотрудниками полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал, не просил оказать ему медицинскую помощь, находился в трезвом состоянии, осознавал окружающую действительность, вел себя спокойно. ФИО1 не был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку сомнений в его трезвом состоянии не имелось ;

- показаниями свидетеля П.О.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около магазина «Дикси», расположенного на <адрес> <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотически средств. В качестве второго участвующего лица был приглашен незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции разъяснил права, спросил у досматриваемого, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в карманах куртки и джинсов у него находятся наркотики – гашиш и «соль». В ходе досмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета и пачка из-под сигарет с 7-мью пакетиками с белым порошком. ФИО1 пояснил, что коричневое вещество является гашишем, а белый порошок это наркотик - «соль». Пачку из-под сигарет с 7-мью пакетиками упаковали в один конверт, а два пакетика с гашишем в другой. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упаковали в третий конверт. Все конверты были подписаны, заклеены и опечатаны в его присутствии, второго участвующего лица и ФИО1. Далее с его участием, участием второго участвующего лица, ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором был остановлен ФИО1. После этого ФИО1 указал на место, где он обнаружил закладку с наркотическими средствами - в кустах, около рынка. Данное место было также осмотрено сотрудником полиции с его участием, участием второго участвующего лица и ФИО1. Всего было составлено три протокола- один личного досмотра и два осмотра мест происшествий, каждый протокол был предоставлен ему, второму участвующему лицу и ФИО1 для личного прочтения, после этого протоколы были ими подписаны, каких – либо замечаний у них не имелось. Какого - либо физического или психического давления на ФИО1 в его присутствии сотрудниками полиции не оказывалось. Жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал, не просил оказать ему медицинскую помощь, находился в трезвом состоянии, осознавал окружающую действительность, вел себя спокойно;

- показаниями свидетеля Ч.С.В., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 111 – 112 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около магазина «Дикси», расположенного на <адрес> <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре мужчины, причастного к незаконному обороту наркотически средств, как впоследствии было установлено ФИО1. ФИО3, которого собирались досматривать, был средних лет с залысинами на лбу, одетый в легкую куртку, джинсы. В качестве второго участвующего лица был приглашен незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции разъяснил права, спросил у досматриваемого, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в карманах куртки и джинсов у него находятся наркотики – гашиш и «соль». В ходе досмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета и пачка из-под сигарет с 7-мью пакетиками с белым порошком. ФИО1 пояснил, что коричневое вещество является гашишем, а белый порошок это наркотик - «соль». Пачку из-под сигарет с 7-мью пакетиками упаковали в один конверт, а два пакетика с гашишем в другой. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упаковали в третий конверт. Все конверты были подписаны, заклеены и опечатаны в его присутствии, второго участвующего лица и ФИО1. Далее с его участием, участием второго участвующего лица, ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором был остановлен ФИО1. После этого ФИО1 указал на место, где он обнаружил закладку с наркотическими средствами - в кустах, около рынка. Данное место было также осмотрено сотрудником полиции с его участием, участием второго участвующего лица и ФИО1. Всего было составлено три протокола- один личного досмотра и два осмотра мест происшествий, каждый протокол был предоставлен ему, второму участвующему лицу и ФИО1 для личного прочтения, после этого протоколы были ими подписаны, каких – либо замечаний у них не имелось;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), из которого усматривается, что на основании постановления о проведении оперативно – розыскных мероприятий «наблюдение, наведение справок, опросов, отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные ОУР ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу - П.Н.Г., Т.К.В. и Д.П.А. проводили ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в отношении которого поступила оперативная информация о причастности к незаконного обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут ФИО1 был замечен, шел через аллею по тропинке в сторону <адрес>, зашел в магазин «Продукты», из которого вышел в 12 часов 40 минут. Выйдя из магазина ФИО1 огляделся по сторонам и быстрым шагом, постоянно оборачиваясь по сторонам, направился в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут ФИО1 был остановлен на участке местности, расположенном в 15 метрах на юг от северного угла <адрес>;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 11), из которого усматривается, что у ФИО1 были обнаружены и изъяты: один пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом растительного происхождения коричневого цвета - находившийся в левом наружном кармане куртки; один пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом растительного происхождения коричневого цвета - находившийся в правом переднем кармане джинсов; сигаретная пачка PEPE с 7-мью пакетами из прозрачного полимерного материала с клапанами с порошкообразными веществами белого цвета - находившиеся в левом переднем кармане джинсов; мобильный телефон REDMI 10С, модель: 220333QNY, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 38594/62ТВ04724, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в полимерном чехле черного цвета, находящийся в пользовании ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 – 17), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах на юг от северного угла <адрес>, где проводился личный досмотр ФИО1, и была объективна зафиксирована обстановка на месте изъятия у ФИО1 наркотических средств;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 21 ), из которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах на запад от западного угла <адрес>, и была объективна зафиксирована обстановка на месте приобретения ФИО1 наркотических средств через систему закладок;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 84 – 94), из которого усматривается, что был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон REDMI 10С, модель: 220333QNY, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 38594/62ТВ04724, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в полимерном чехле черного цвета, зафиксированы характеристики данного мобильного телефона, и установлено наличие обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу: переписок с неустановленными органами предварительного расследования лицами, из которых усматривается как ФИО1 договаривался с данными лицами о сбыте им наркотических средств, то есть занимался незаконным сбытом наркотических средств; фотографии с графическим изображением - крестом и сноской с географическими координатами места, то есть фотографии тайника – закладки, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств через систему закладок;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 116 – 117 ), из которого усматривается, что были осмотрены: пачка из под сигарет РЕРЕ, внутри которой находятся 7 пакетов из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находится порошкообразное вещество белого цвета; 2 пакета из прозрачного полимерного материала с клапанами, в каждом из которых находится спрессованное вещество растительного происхождения с характерным запахом коричневого цвета в виде комка неправильной формы - и объективно зафиксированы характеристики веществ и их упаковки;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), из которой усматривается, что в двух случайно выбранных пакетах из полимерного материала, находившихся в сигаретной пачке, находились вещества, массами: объект 1 - 0,45 г, объект 2 - 0,73 г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (при проведении исследования израсходовано по 0,02 г объектов 1, 2) После проведения исследования, массы объектов составили: объект 1 – 0,43 г, объект 2 – 0,71 г.;

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70 – 72), из которого усматривается, что в 7-ми пакетах из полимерного материала, находящихся в сигаретной пачке (объекты 1-7), находятся вещества, массами: объект 1 - 0,43 г, объект 2 – 0,71 г, объект 3 - 0,45 г, объект 4 – 0,50 г, объект 5 - 0,48 г, объект 6 – 0,44 г, объект 7 – 0,47 г, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,03 г объектов 1-7.

После экспертизы масса веществ составила: объект 1 - 0,40 г, объект 2 – 0,68 г, объект 3 - 0,42 г, объект 4 – 0,47 г, объект 5 - 0,45 г, объект 6 – 0,41 г, объект 7 – 0,44 г.

Общая масса наркотического средства составила: 3,27 г.

В 2-х пакетах из полимерного материала находятся вещества растительного происхождения (объекты 8, 9), массами: объект 8 – 16,2 г, объект 9 – 11,0 г, которые являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем.

Гашиш (смола каннабиса, анаша) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ.

При проведении экспертизы израсходовано по 0,1 г объектов 8, 9.

После экспертизы масса веществ составила: объект 8 –16,1 г, объект 9 – 10,9 г.

Общая масса наркотического средства составила: 27 г.

- показаниями самого ФИО1 (л.д. 56 – 59, л.д. 64 – 66), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что с 13 лет он употребляет наркотическое средство гашиш, в последнее время употреблял гашиш до 3-х раз в день, по 0,1- 0,2 г в день. В последнее время он приобретал наркотическое средство через мессенджер Telegram. Чтобы получить скидку на приобретение наркотика можно выполнить работу по перекладке наркотика из одного тайника в другой. Так как он хотел получить скидку, он сообщил, что может переложить наркотик. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в г<адрес> он решил приобрести наркотическое средство гашиш для личного употребления, а чтобы получить скидку, сообщил продавцу, что готов переложит наркотик из одного тайника в другой. Со своего мобильного телефона REDMI через мессенджер Telegram, через интернет – магазин, привязанный к данному Телеграмм – каналу, он заказал 10 гр. наркотического средства – гашиш, переведя через электронный кошелек, находящийся на данном интернет – сайте, 15.000 рублей, переведя их в биткоины. Чтобы получить скидку он взял заявку на перекладывание наркотического средства «соль» около 3 гр. из одного тайника в другой. Место закладки ему сообщили в записке, которую он должен был найти в условном месте на территории парк – отеля <данные изъяты>». Где найти записку ему прислали в Телеграмм. Общение с продавцами происходит обезличено и только на сайте. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов 00 минут в условном месте он нашел записку, где было сказано, что закладке он сможет найти ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов 00 минут в условном месте около <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он прибыл на условное место, обнаружил тайник, где находилось два прозрачных пакета с замком «зип-лок» с наркотическим средством гашишем и пачка из-под сигарет, в которой находилось семь прозрачных пакетов с замком «зип-лок» с наркотическим средством «соль». Сигаретную пачку с семью пакетами он решил переложить на территорию ФИО2 пруда, расположенного в районе <адрес> <адрес>. Далее он должен был отправить координаты нового тайника с сигаретной пачкой, в которой находилось 7 пакетов с наркотическим средством «соль», неизвестному лицу в мессенджере «Телеграмм». Записку он сжег, чтобы не оставлять улик. Пакеты с наркотическим средством гашиш он разложил по своим карманам одежды, а пачку из-под сигарет с семью пакетами с наркотическим средством «соль» он положил в карман своих джинсов. Далее он направился в сторону Макаркиного пруда, чтобы выполнить свою задачу. Однако в пути следования к <адрес> <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, и вышеуказанные пакеты с наркотическими средствами, а также мобильный телефон были у него изъяты в ходе личного досмотра в присутствии дух понятых, упакованы в три разные конверта, которые были заклеены и опечатаны в его присутствии. Он указал место тайника – закладки, откуда он забрал изъятые у него пакеты с наркотическими средствами. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и подписал их.

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действия, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере - подтверждена совокупностью вышеуказанных доказательств, а также иными материалами уголовного дела исследованных в ходе судебного разбирательства, и его действия необходимо квалифицировать по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Показания ФИО1 данные им в ходе судебного следствия в той части, что он не причастен к незаконному сбыту наркотического средства, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере», а также в той части, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии наркотического опьянения в связи с чем, не осознавал, что давал признательные показания - суд во внимание не принимает и отвергает, считая их вымышленными, по следующим основаниям:

Квалифицируя действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ суд исходит из того, что последний действовал с умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 30), под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию, любым способом, другому лицу (приобретателю), при этом сама передача может осуществляться любым способом, в том числе путем сообщения о месте хранения приобретателю, проведение закладки в обусловленном месте, при этом преступление следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче наркотического вещества, независимо от их фактического получения приобретателем. Если же лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, расфасовывает эти вещества в удобную для сбыта упаковку, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Так из показаний свидетеля П.Н.Г. следует, что в ОП г.Пересвет поступила оперативная информация о том, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> является потребителем наркотических средств и причастен к их незаконному обороту на территории <адрес>. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 45 минут ФИО1 будет находиться в районе <адрес> и при том будут находиться наркотические средства. На основании полученной информации, в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 с целью отработки причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Проведение ОРМ было поручено ему и сотрудникам ОУР ОП г.<адрес> Т.К.В. и Д.П.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут он совместно с Т.К.В. и Д.П.А. прибыли к площади им.Пухова, от которой берет начало <адрес>, выбрали точку обзора около здания АТС, расположенного по адресу: <адрес>А. Примерно через час в их поле зрения попал ФИО1, который следовал в сторону площади им.Пухова по пешеходной дорожке со стороны школы №. ФИО1 зашел в магазин «Продукты», затем вышел, огляделся по сторонам и быстрым шагом направился в сторону <адрес> При этом ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам, вел себя подозрительно. Учитывая его поведение и имеющуюся в отношении него оперативную информацию, возникли подозрения, что у ФИО1 при себе находятся запрещенные вещества, и было принято решение об остановке ФИО1 с целью проверки. ФИО1 был остановлен около <адрес> представились, разъяснили причину остановки. ФИО1 заметно занервничал. На вопрос, имеются ли у того при себе запрещенные вещества и предметы, ФИО1 пояснил, что при нем находятся наркотические средства. Для проведения личного досмотра были приглашены двое участвующих лиц. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у того запрещенные вещества и предметы. ФИО1 указал, что в карманах одежды у того находятся пакеты с наркотическими средствами «соль» и гашиш. В левом наружном кармане куртки и в правом переднем кармане джинсов у ФИО1 были обнаружены два пакета из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в левом переднем кармане джинсов обнаружена пустая сигаретная пачка, в которой находились 7 однотипных пакетов из прозрачного полимерного материала с клапаном, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вышеуказанные 9 пакетов были изъяты и упакованы в 2 конверта, конверты на месте в присутствии ФИО1 и участвующих лиц были заклеены и опечатаны, чтобы исключить несанкционированный доступ к веществам. На конвертах участвующие лица и ФИО1 поставили свои подписи. Кроме того у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упакован в отдельный конверт. Им – П.Н.Г. был составлен протокол личного досмотра ФИО1. После этого был произведен осмотр участка местности, на котором производился личный досмотр ФИО1, где каких-либо объектов, имеющих отношение к происшествию, обнаружено и изъято не было. ФИО1 изъявил желание указать место приобретения наркотических средств через систему «закладок» и указал на участок местности, расположенный в районе рынка, в кустах, неподалеку от здания торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>. Местоположение данного участка местности было зафиксировано и запротоколировано в присутствии участвующих лиц. В ходе осмотра каких-либо объектов, имеющих отношение к происшествию, обнаружено и изъято не было. Протоколы личного досмотра и осмотров мест происшествий были предоставлены для личного ознакомления и ФИО1, и участвующим лицам, замечаний к их составлению от кого – либо не поступило, после этого данные протоколы были подписаны всеми участвующими лицами. Какого - либо физического или психического давления на ФИО1 ни им, ни в его присутствии другими сотрудниками полиции не оказывалось.

Согласно показаниям свидетеля П.О.С. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился около магазина «Дикси», расположенного на площади им. Пухова, в <адрес>, когда был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица для участия в личном досмотре мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО1, причастного к незаконному обороту наркотически средств. В качестве второго участвующего лица был приглашен незнакомый ему мужчина. Сотрудник полиции разъяснил права, спросил у досматриваемого, имеются ли у того при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 пояснил, что в карманах куртки и джинсов у него находятся наркотики – гашиш и «соль». В ходе досмотра в карманах одежды ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика из прозрачного полимерного материала с веществом коричневого цвета и пачка из-под сигарет с 7-мью пакетиками с белым порошком. ФИО1 пояснил, что коричневое вещество является гашишем, а белый порошок это наркотик - «соль». Пачку из-под сигарет с 7-мью пакетиками упаковали в один конверт, а два пакетика с гашишем в другой. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который упаковали в третий конверт. Все конверты были подписаны, заклеены и опечатаны в его присутствии, второго участвующего лица и ФИО1. Далее с его участием, участием второго участвующего лица, ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором был остановлен ФИО1. После этого ФИО1 указал на место, где он обнаружил закладку с наркотическими средствами - в кустах, около рынка. Данное место было также осмотрено сотрудником полиции с его участием, участием второго участвующего лица и ФИО1. Всего было составлено три протокола- один личного досмотра и два осмотра мест происшествий, каждый протокол был предоставлен ему, второму участвующему лицу и ФИО1 для личного прочтения, после этого протоколы были ими подписаны, каких – либо замечаний у них не имелось. Какого - либо физического или психического давления на ФИО1 в его присутствии сотрудниками полиции не оказывалось.

Показания свидетеля Ч.С.В. аналогичны показаниям свидетеля П.О.С..

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 84 – 94) усматривается, что был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон REDMI 10С, модель: 220333QNY, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 38594/62ТВ04724, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в полимерном чехле черного цвета, зафиксированы характеристики данного мобильного телефона, и установлено наличие обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу: переписок с неустановленными органами предварительного расследования лицами, из которых усматривается как ФИО1 договаривался с данными лицами о сбыте им наркотических средств, то есть занимался незаконным сбытом наркотических средств; фотографии с графическим изображением - крестом и сноской с географическими координатами места, то есть фотографии тайника – закладки, подтверждающей причастность ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств через систему закладок.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере свидетельствует:

- факт незаконного приобретения им наркотического средства – вещества, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере; само количество и характер приобретенного ФИО1 вещества, при том, что сам он с его слов является потребителем наркотического средства - гашиша; упаковка наркотического средства;

- обнаружение в мобильном телефоне ФИО1 информации, свидетельствующей о ведении деятельности по незаконному сбыту наркотических средств через систему закладок.

Незаконный сбыт наркотического средства подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в рамках проведения ОРМ.

Доводы ФИО1 в той части, что признательные показания ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования он давал, находясь в состоянии наркотического опьянения, опровергаются показаниями свидетелей П.Н.Г. и П.О.С., согласно которым еще ДД.ММ.ГГГГ жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал, не просил оказать ему медицинскую помощь, находился в трезвом состоянии, осознавал окружающую действительность, вел себя спокойно, при этом ФИО1 не был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку сомнений в его трезвом состоянии не имелось.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей П.Н.Г., Ч.С.В., П.О.С. суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого с их стороны стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания свидетелей не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Факт проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия задокументирован надлежащим образом, материалы ОРМ представлены следователю в установленном ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ порядке, проверены процессуальным путем в рамках предварительного следствия. Сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскных мероприятий, протоколах личного досмотра, осмотра места происшествия объективно подтверждены показаниями свидетелей.

Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО1 вещество, а также обнаруженное и изъятое в ходе осмотров места происшествий, было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Вместе с тем, суд не учитывает показания свидетеля П.Н.Г. о том, какие сведения сообщил ФИО1 после обнаружения у него наркотического средства, поскольку положения уголовно-процессуального закона с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных, в том числе в его определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 44-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1068-О, запрещают допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании.

Кроме того в соответствии с действующим законодательством не допустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого или обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде.

Таким образом протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 99 – 100 ), из которого усматривается, что был осмотрен CD-диск с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО1 следователем Г.Д.А., в котором ФИО1 сообщил, что должен был разложить наркотическое средство «соль» по разным закладкам на территории ФИО2 пруда г.<адрес>, и что ранее ему приходилось выполнял данную работу – не может быть положен судом в основу приговора, поскольку содержание записи подсудимым не подтверждено, при опросе защитник отсутствовал.

Доводы ФИО1 суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью смягчения наказания за содеянное, ухода от надлежащей ответственности за содеянное, что не противоречит его процессуальному положению как подсудимого, однако, дает основания относиться к ней критически.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для оправдания ФИО1, а также для переквалификации его действий не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Достаточных оснований к освобождению ФИО1 от ответственности на основании примечания к ст. 228 УК РФ по делу не имеется.

При производстве предварительного расследования проверялось психическое состояние ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО1 деяния он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иным симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления каннабиноидов (гашиш) по МКБ-10 – F12.8 (об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном (30 лет) злоупотреблении каннабиноидами, с развитием психофизической зависимости, и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков зависимости от алкоголя он в настоящее время нее обнаруживает. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его частичное признание своей вины, отсутствие у него в прошлом судимостей и административных правонарушений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, его состояние здоровья, наличие у него малолетнего ребенка, а также близких родственников, пребывающих в преклонных возрастах, которым со стороны ФИО1 оказывалась материальная помощь, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд не усматривает оснований для учета в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - активного способствования раскрытию преступлений, и применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Сообщение подсудимым, причастность которого к совершению преступления была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий и предварительного следствия, обстоятельств совершения преступления, не может служить основанием для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления, в показаниях ФИО1 не содержится, он не сообщал следствию ранее неизвестных данных, его признательные показания в ходе предварительного расследования касались закрепления доказательств, уже собранных до этого, по обстоятельствам, ставшим известными в ходе ОРМ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду представлены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, не состоящего на специализированных учетах в медицинских учреждениях, характера и степени общественной опасности совершенных им вышеуказанных умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений - против здоровья населения и общественной нравственности, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы, по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ в виде лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч.1п. «В» УК РФ, как осужденного к лишению свободы за совершение в том числе особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 66 ч. 3 УК РФ ( по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. "Г" УК РФ) будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1 суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.2 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о его имущественной несостоятельности нет, сам он не возражал против возложения на него такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ - на срок три года лишения свободы без штрафа и без последующего ограничения его свободы;

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 228.1 ч. 4 п. «Г» УК РФ – на срок десять лет лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок одиннадцать лет без штрафа, без последующего ограничения его свободы и без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде содержания под стражей - оставить прежней.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 07.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещество, общей массой 3,27 г, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, находящееся в 7-ми пакетах из прозрачного полимерного материала с клапанами, помещенных в сигаретную пачку РЕРЕ (объект 1 - 0,40 г, объект 2 – 0,68 г, объект 3 - 0,42 г, объект 4 – 0,47 г, объект 5 - 0,45 г, объект 6 – 0,41 г, объект 7 – 0,44 г); вещество растительного происхождения, общей массой 27 г, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, находящееся в 2-х пакетах из прозрачного полимерного материала с клапанами - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>– по квитанции № (л.д. 122) – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

- мобильный телефон REDMI 10С, модель: 220333QNY, IMEI 1: №, IMEI 2: №, SN: 38594/62ТВ04724, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, в полимерном чехле черного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности последнему по вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-диск, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу;

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 6240 ( шесть тысяч двести сорок ) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, выразившихся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья подпись

Копия верна Судья Е.М. Пронина