Дело № 2 - 2271/2025

УИД 53RS0022-01-2025-000845-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 600 рублей, указав в обоснование, что 01 мая 2024 года между ООО МКК «Платиза.ру» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 22 000 рублей под 292% годовых. 19 сентября 2024 года между ООО «Защита онлайн» и ООО МКК «Платиз.ру» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к Обществу. Ответчик договорные обязательства по возврату займа и уплате процентов за его пользование не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Платиза.ру».

Представитель истца ООО «Защита онлайн»», ответчик ФИО1 и ее представитель, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Платиза.ру», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее – ГК РФ) и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2024 года между ООО МКК «Платиза.ру» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 57584685, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 22 000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 292% годовых на 56-й день с момента передачи денежных средств.

Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Перечисление 01 мая 2024 года займодавцем заемщику денежных средств в сумме 22 000 рублей подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк», а также выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Факт получения денежных средств и наличие задолженности по кредиту ответчиком признается.

Условия договора займа соответствуют положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующим на дату заключения договора займа.

19 сентября 2024 года между ООО «Защита онлайн» и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № 19/09/2024 перешли к Обществу.

В силу п. 13 договора займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договорные обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 600 рублей, из которых 22 000 рублей – основной долг, 26 959 рублей 43 копейки – проценты за пользование займом, 1 640 рублей 57 копеек – штраф.

Представленный Обществом расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора займа и положениям закона, регламентирующим сложившиеся правоотношения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 не исполнила приятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование, исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН № задолженность по договору займа в размере 50 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Антонова