11RS0002-02-2022-000982-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года город Воркута
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-831/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление),
установил:
ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ими обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Адрес обезличен. Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся за период с 01.11.2017 по 30.06.2021 задолженность в размере 269899,46 руб., а также расходы по оплате госпошлины- 5899 руб., излишне уплаченную госпошлину вернуть.
Определением от ДД.ММ.ГГ. производство по гражданскому делу № прекращено в части иска ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением суда от ДД.ММ.ГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащего ответчика- ФИО4.
Истец, третье лицо- администрация МО ГО «Воркута», привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГ., просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.
Ответчики в судебное заседание не явились, в представленных письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск не признали ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Третье лицо ФИО6, привлеченная к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ протокольным определением от ДД.ММ.ГГ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела СП №, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, где зарегистрирована совместно с сыновьями ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р., с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; внучкой ФИО7 ДД.ММ.ГГ. г.р. (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).
В силу ст.678 ГК РФ, п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в соответствии со ст.154 ЖК РФ включена, в частности, плата за горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обязательства по оплате несут солидарно наниматель ФИО1 и дееспособные члены её семьи- ФИО2, ФИО4, а также ФИО3, в том числе и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГ. г.р.
К ФИО6, как второму законному представителю несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГ. г.р., требований не заявлено, оснований для её привлечения по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.
ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).
Расчет задолженности подтвержден истцом документально, ответчиками, третьими лицами не опровергнут, контр-расчет не представлен.
Ответчики, третье лицо ФИО6 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч.2 ст.199 ГК РФ). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч.1 ст.200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).
Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям по каждому ежемесячному платежу начал течь с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, подлежащим оплате.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п.17, абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для отказа в иске (ч.2 ст.199 ГК РФ).
12.10.2021 истец обратился к мировому судье Воргашорского судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период 01.11.2017 по 30.06.2021. Судебный приказ мирового судьи от 15.10.2021 отменен определением от 09.11.2021 по заявлению должника ФИО1
С иском о взыскании задолженности за ноябрь 2017 года истец должен был обратиться до 11.12.2020, за декабрь- до 11.01.2021, за январь 2018- до 11.02.2021, за февраль- 11.03.2021 и т.д., за июнь 2021 года- до 11.07.2024.
На дату обращения к мировому судье 12.10.2021 срок исковой давности за период ноябрь 2017 года- сентябрь 2018 года уже истек.
В период судебной защиты с 12.10.2021 по 09.11.2021 срок не тек и возобновил свое течение после отмены судебного приказа по заявлению должника.
На дату отмены судебного приказа 09.11.2021 неистекшая часть срока исковой давности по периоду взыскания с октября 2018 года по март 2019 года составляла менее шести месяцев, в связи с чем удлиняется до шести месяцев (09.11.2021+6 мес.=09.05.2022); по периоду взыскания с апреля 2019 года- составляла более шести месяцев, в связи с чем оснований для ее удлинения до шести месяцев не имеется.
С настоящим иском истец обратился лишь 28.09.2022, пропустив срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 (с учетом срока судебной защиты по судебному приказу 28 дней), что является основанием для отказа в иске за указанный период.
Исковые требования о взыскании задолженности за остальной период с 01.08.2019 по 30.06.2021 предъявлены в срок, подлежат взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке.
В том же порядке ответчики возмещают истцу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.08.2019 по 30.06.2021 в размере =****** 154010,84 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины- 3366 руб., а всего ****** 157376,84 руб.
В удовлетворении исковых требований ООО «Воркутинские ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.11.2017 по 31.07.2019 в размере ****** 115888,62 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-ДД.ММ.ГГ..
Председательствующий Н.Адрес обезличен