УИД: 77RS0027-02-2024-014826-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0368/2025 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 августа 2024 года до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исчисленные из суммы основного долга.
Требования мотивированы тем, что 04 апреля 2022 года ответчиком составлена расписка, по которой последний принял обязательство возвратить фио через фио долг в размере сумма, а именно: до конца апреля 2022 года – сумма, до конца мая 2022 года – сумма 15 апреля 2024 года фио уступил ему право (требования), вытекающее из договора займа от 04 апреля 2022 года. Поскольку обязательство по возврату суммы долга ответчиком исполнено ненадлежащим образом он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебной заседание явились, просили иск удовлетворить.
Третье лицо фио в судебной заседание явился, относительно удовлетворения иска не возражал.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, третьего лица о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику, третьему лицу предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика, третьего лица, как надлежащее, а их неявку не уважительной, в связи с чем, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца и его представителя, третье лицо, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Проценты за пользование займом (плата за договорное обязательство) имеют иную правовую природу, нежели проценты за просрочку обязательства (являются штрафной санкцией).
В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 апреля 2022 года ФИО1 принял обязательство возвратить фио через фио денежные средства в размере в размере сумма, а именно: до конца апреля 2022 года – сумма, до конца мая 2022 года – сумма
В подтверждение возникновения между фио и ФИО1 заемных обязательств в материалы дела представлен оригинал расписки от 04 апреля 2022 года.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспорен.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что между сторонами фактически возникли правоотношения вытекающие из договора займа денежных средств.
До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (пункт 1).
15 апреля 2024 года фио уступил ФИО2 право (требования), вытекающее из договора займа от 04 апреля 2022 года, о чем ФИО1 был уведомлен 20 июня 2024 года.
В судебном заседании третье лицо фио пояснил, что денежные средства во исполнения обязательства по расписке фио ему не передавал.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и положениям ГК РФ, является арифметически правильным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в виде основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 05 мая 2022 года по 12 августа 2024 года в размере сумма, а также с 13 августа 2024 года до момента фактического исполнения обязательства исчисленные из суммы основного долга – сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2022 года по 12 августа 2024 года в размере сумма, а также с 13 августа 2024 года до момента фактического исполнения обязательства исчисленные из суммы основного долга – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.03.2025.
Судья Утешев С.В.