Дело № 2-702/2023
УИД 59RS0014-01-2023-000864-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года с. Сива
Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе
председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,
при секретаре Подюкове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего П.А.Н.,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего П.А.Н..
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и П.А.Н. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить П.А.Н. кредит в сумме 34752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34,00 % годовых. П.А.Н. в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. и его наследником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банке неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Просят взыскать задолженность в размере 179056,57 руб., в том числе: 34752 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 11135,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., 103168,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 30000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 34752 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34752 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему убеждению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.Н. обратился в <данные изъяты> с заявлением на получение потребительского кредита. П.А.Н. был предоставлен кредит на сумму 34752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 34 % годовых.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила 671205,37 руб., в том числе: 34752 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 11135,88 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., 103168,69 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 522148,80 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требований.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №.
Таким образом, к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, П.А.Н., <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.
Согласно сведениям отдела ЗАГС администрации Сивинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является дочерью <данные изъяты>, других близких родственников не имеется.
Согласно информации нотариуса Сивинского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ г., к имуществу П.А.Н. наследственное дело не заводилось.
Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) № от ДД.ММ.ГГГГ г., на П.А.Н. зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.
Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю сведения об уплате налога за транспортное средство <данные изъяты>, отсутствуют.
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ г., в ЕГРН отсутствуют сведения о правах П.А.Н. на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 в наследство после смерти П.А.Н. не вступила.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Суд, учитывая, что ответчик ФИО2 в наследство после смерти П.А.Н. не вступила, считает, что ИП ФИО1 в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего П.А.Н., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский Районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение месяца со дня вынесения.
Судья Ю.А. Веселкова