66RS0006-01-2022-002433-46

2-2846/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 12 ноября 2021 года между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, по условиям которых ответчику передано 750 000 рублей на срок до 30 декабря 2021 года. За нарушение срока возврата суммы займа предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый месяц просрочки. До настоящего времени займы не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа 750 000 рублей, пени на 12 мая 2022 года в размере 18 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на 30 мая 2022 года в размере 43 828 рублей 77 копеек, расходы на оплату юридических услуг 30 000 рублей, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 43 828 рублей 77 копеек. В оставшейся части исковые требования поддержала.

Определением суда от 11 августа 2022 года принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 года по 30 мая 2022 года в размере 43 828 рублей 77 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, путем направления судебных повесток по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2021 года между ФИО1 и ФИО2 были заключены два договора беспроцентного займа, согласно которым ответчик получил от истца в беспроцентный заем денежную сумму 750 000 рублей со сроком возврата не позднее 30 декабря 2021 года (л.д. 19, 21). Также договорами предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплатить пери из расчета 0,5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки. Таким образом, все существенные условия договора займа были оговорены сторонами, в том числе суммы займов, сроки возврата займов, размер ответственности за нарушение условий о сроке возврата займов.

Факт исполнения надлежащим образом и в срок истцом своих обязательств по договорам займа перед заемщиком (факт передачи денежных средств заемщику) подтверждается актами передачи денежных средств (л.д. 20, 22).

Ответчиком же условия договоров займа не исполняются, в установленный договорами срок суммы займов не возвращены. Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договоров займа не представлено, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от 12 ноября 2021 года подлежащим удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договорам займа в размере 750 000 рублей.

Также истцом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата сумы займа, заявлено требование о взыскании пени предусмотренных договорами.

Как уже было сказано выше договорами займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата денег, заемщик обязан уплатить пери из расчета 0,5% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

Поскольку суммы займов истцу до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию пени за нарушение срока возврата займов за период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года.

Оснований для начисления пени с 30 декабря 2021 года суд не усматривает, поскольку из буквального толкования текста договоров займа от 12 ноября 2021 года следует, что 30 декабря 2021 года является последним днем исполнения обязательств, следовательно, просрочка имела место с 31 декабря 2021 года.

За период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2021 года (3 месяца) размер пени составит 11 250 рублей (расчет: 750 000 х 0,5% х 3 = 11 250) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для начисления пени с 01 апреля 2022 года суд в настоящее время не усматривает ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 года, и до настоящего времени его срок не истек.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Этот же правовой режим распространяется и на пени, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, требуемые истцом пени не подлежат начислению с 01 апреля 2022 года по настоящее время, в связи с чем в остальной части требований о взыскании пени истцу надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 781 рубль 28 копеек, почтовые расходы 131 рубль 701 копеек, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,02%).

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 12-13), квитанцией (л.д. 13).

Данное гражданское дело было принято к производству в упрощенном порядке, впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции по итогам одного судебного заседания с участием представителя истца, действующей на основании доверенности. Представителем истца были даны пояснения в ходе судебного заседания, подготовлено исковое заявление, заявление, ходатайства, представлены доказательства.

В соответствии с п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема и качества проведенной представителем работы, количества и продолжительности судебных заседаний, суд полагает, что заявленные истцом размер расходов на оплату услуг представителя отвечает требованиям разумности, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 39 708 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договорам займа от 12 ноября 2021 года в размере основного долга 750 000 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с 31 декабря 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 11 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 781 рубль 28 копеек, почтовые расходы 131 рубль 70 копеек, расходы на оплату юридических услуг 29 708 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья Е.А. Лащенова