УИД 05RS0032-01-2025- 001389-75

Дело №2-117/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк" в лице представителя истца по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Представитель Акционерного общества «ТБанк" по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО«ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО«ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования размещенные на сайте https:// www. Tinkoff. ru/ на дату заключения договора. До заключения кредитного договора, банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению Общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 494 427,95 рублей, из которых: 435 720,84 рублей - просроченный основной долг; 53 790,16 рублей - просроченные проценты; 4 916,95 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 494 427,95 рублей, из которых: 435 720,84 рублей - просроченный основной долг, 53 790,16 рублей - просроченные проценты, 4 916,95 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 861 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) модель-Granta, тип-Легковой, VIN №, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В судебное заседание представитель истца не явился, руководство АО «ТБанк» извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не просила, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовала, возражений по иску не представила.

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО«ТБанк» заключили договор потребительского кредита № в офертно - акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО«ТБанк»ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 60 мес., процентная ставка (в процентах годовых):29.9.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество, размер и периодичности (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - ежемесячные регулярные платежи в размере 16450 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно представленной истцом выписке по счету кредитной карты, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему истцом на основании договора на выпуск и обслуживание кредитной карты.

Ответчик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, в нарушение условий кредитного договора, не производит платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Ответчик не оспаривает заключение кредитного договора и переход к истцу права требования, не представлял возражений по существу предъявленного иска.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 494 427,95 рублей, из которых: 435 720,84 рублей - просроченный основной долг; 53 790,16 рублей - просроченные проценты; 4 916,95 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплачивать кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Проценты банком начислены за пользование кредитом, что объективно подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается. Взыскание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате, как основной суммы долга, так и процентов, предусмотрено условиями кредитного договора и не противоречит закону.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.

Как усматривается из Заявления-Анкеты к обеспечению исполнения обязательства по кредитному договору ФИО1предоставил банку автомобиль Lada (ВАЗ)модель- Granta, тип-Легковой, VIN №, год выпуска 2013, в залог для исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Ввиду неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada (ВАЗ) Granta, тип-Легковой, VIN №, год выпуска 2013.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 46 730 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк" в лице представителя истца по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> ( паспорт серии 82 08 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес>, код подразделения: 050-033) в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 03.05.2024г. в размере 494 427,95 рублей, из которых: 435 720,84 рублей - просроченный основной долг, 53 790,16 рублей - просроченные проценты, 4 916,95 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 861 руб., всего взыскать 529288 ( пятьсот двадцать девять двести восемьдесят восемь) рублей 95 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Lada (ВАЗ) модель-Granta, тип-Легковой, VIN №, год выпуска 2013, принадлежащий ФИО1, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Левашинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена 21.01.2026 года.

Мотивированное решение составлено 26.01. 2026 года.

Председательствующий А.М.Ибрагимов.