Гражд. дело № 2-62/2023

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001809-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 16 января 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

с участием помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО2 из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2021 в размере 226644,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5466,44 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.04.2021г. между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 215517,24 рублей под 15,9% годовых на срок 24 месяцев. Договор подписан в электронном виде с использованием заемщиком систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», данная возможность предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Банком обязательства по договору исполнены, свои обязательства ФИО1 перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняла ненадлежащим образом. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. За период с 20.08.2021г. по 15.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 226644,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 189378,81 руб., просроченные проценты 37265,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО1 умерла. На момент смерти у ФИО1 имелся счет в ПАО Сбербанк, согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО1, 16.07.2021 произведены списания денежных средств на счет ФИО2 в размере 5000 руб., 188 850 руб. и 1 438,5 руб. Сведениями об имуществе умершей ФИО1 банк не располагает. По данным официального сайта Федеральной Нотариальной палаты наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков к участию в деле привлечены дети умершей ФИО1 - ФИО3, ФИО4

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. Извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены надлежаще, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали, что с исковыми требованиями не согласны, наследство после смерти матери ФИО1 не принимали, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432, 434 ГК РФ, договор считает заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в ред. от 27.07.2010г.), в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания (далее - ДБО), с условиями которого заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласилась. Между сторонами заключен ДБО (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания банковских карт, п. 1.2 ДБО).

Судом установлено, что 23.12.2015г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, на получение дебетовой карты платежной системы «MAESTRO Социальная», с использованием которой она получила возможность совершать операции посвоим счетам, вкладам и другим банковским продуктам, определенные договором банковского обслуживания. ФИО1 согласилась с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, тарифами банка, ознакомилась с памятками держателя карт ПАО Сбербанк и по безопасности при использовании карт, обязалась выполнять все условия.

01.10.2020г. ФИО1 самостоятельно подключила к банковской карте услугу «Мобильный банк», 09.02.2020г. самостоятельно осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн».

20.04.2021г. ФИО1 через систему «Сбербанк-Онлайн» направлена в банк заявка на кредит, указана сумма кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, ФИО1 подтвердила заявку на кредит путем введения пароля, между сторонами заключен кредитный договор <***>. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен. В порядке п. 17 кредитного договора клиенту банком зачислен кредит в размере 215517,24 руб. на счет дебетовой карты. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 819 ГК РФ, предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 20.04.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 215517,24 рублей под 15,9 % годовых сроком на 24 месяца. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (п. 6 кредитного договора). Данное условия договора ответчиком неоднократно нарушалось. В порядке п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, за период с 20.08.2021г. по 15.11.2022г. образовалась просроченная задолженность в сумме 226644,25 руб., в том числе: просроченный основной долг 189378,81 руб., просроченные проценты 37265,44 руб.

Расчет просроченной кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен, принимается судом, как обоснованный.

Как видно из свидетельства о смерти № выданного Бичурским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В состав наследства, согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заключенный между Банком и ФИО1, кредитный договор поручительством других лиц, залогом имущества не обеспечивался.

Согласно сведениям Единой информационной системе (ЕИС) нотариата России, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., не зарегистрировано.

Сам по себе факт перевода денежных средств со счета ФИО1 на счет ФИО2 не свидетельствует о принятии ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1 В установленном законом порядке ФИО2, ФИО3, ФИО4 наследство после смерти матери ФИО1 не принимали, наследственное дело не открывалось, решения суда опризнании ответчиков принявшими наследство после смерти ФИО1 не имеется.

Судом направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1 Согласно материалам дела, на момент смерти ФИО1 не являлась собственником движимого, недвижимого имущества, денежных средств в банках не имела.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, поскольку, как установлено в рамках судебного разбирательства, наследники после смерти должника ФИО1 отсутствуют, имущества, на которое может быть обращено взыскание для погашения задолженности, не установлено, то в силу приведенных выше положений закона, обязательства по кредитному договору прекращаются.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья: Л.А. Хаптахаева