Егорлыкский районный суд Ростовской области
Дело № 2а-708/2022, УИД: 61RS0031-01-2022-001213-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года ст. Егорлыкская Ростовской области
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,
при секретаре судебного заседания Ковалевской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» ИНН <***>, ОГРН <***> к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 и УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 18 ноября 2022 года № 610046/22/184155 о взыскании исполнительного сбора,
УСТАНОВИЛ:
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» (далее по тексту – ООО «Оргтехника-ВР») с административным иском к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 18 ноября 2022 года № 610046/22/184155 о взыскании исполнительного сбора.
В обоснование иска указано, что 21 ноября 2022 года ООО «Оргтехника-ВР» на электронную почту поступило сообщение с сайта «Госуслуги», в соответствии с которым направляется постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства № 64181/22/61046-ИП, причиной направления которого указана неоплата исполнительского сбора в соответствии с постановлением судебного пристава. Согласно выписке из операций по лицевому счета административного истца от 23 ноября 2022 года взыскан исполнительский сбор по указанному делу в размере 2674 рубля. При телефонном общении с СПИ ФИО1, он указал, что данный исполнительский сбор взыскан в связи с неисполнением исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок, по постановлению ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении. Постановление о взыскании исполнительского сбора незаконно, у ООО «Оргтехника-ВР» отсутствует информация о поступлении постановления о возбуждении исполнительного производства и номера постановления о привлечении ООО «Оргтехника – ВР» к административной ответственности.
Определением Егорлыкского районного суда от 7 декабря 2022 года к участию в административном деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Ростовской области.
Административный истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 59, 47), явку представителя в суд не обеспечил.
Административные ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 57 - 58), в суд не явились (явка представителей не обеспечена), ходатайства об отложении судебного заседания не заявлены.
В силу ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, статей 218, 360 КАС РФ, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - ФЗ № 229) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.
При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Принципами исполнительного производства в силу п. 2 ст. 4 ФЗ № 229 являются законность и своевременность совершения исполнительных действий.
Из материалов дела: постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 50-51), постановления об обращении взыскания на ДС должника (53), постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству (л.д. 54), постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 56), сведений из базы данных отправки уведомлений (л.д. 52, 55) следует, что 24 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 на основании исполнительного документа № 18810561220804015137 от 4 августа 2022 года, выданного ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, вступившего в законную силу 16 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство № 56198/22/61046-ИП в отношении ООО «Оргтехника-ВР», уведомление о возбуждении исполнительного производства в тот же день в 13 часов направлено получателю – ООО «Оргтехника-ВР» в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг, датой прочтения которого является – 24 октября 2022 года в 13 часов 4 минуты. 18 ноября 2022 года тем же судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 10000 рублей по исполнительному производству в отношении ООО «Огртехника-ВР», о чем уведомление направлено должнику в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг 18 ноября 2022 года, датой прочтения которого является – 22 ноября 2022 года в 9 часов 1 минуту.
В силу ч. 2.1 ст. 14 ФЗ № 229 постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг).
Согласно ч. 1, 3 ст. 24 указанного Федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.
Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
В силу ч. 12 ст. 30 ФЗ № 229 срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из изложенных норм закона постановление судебного пристава исполнителя от 18 ноября 2022 года о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству (л.д. 54) вынесено в соответствии с требованиями закона, а доводы административного истца о неосведомленности по факту возбуждения исполнительного производства № 64181/22/61046-ИП опровергнуты представленными административным ответчиком доказательствами, а потому административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Вместе с тем, ООО «Оргтехника-ВР» пропущен установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 18 ноября 2022 года, поскольку уведомление о вынесении данного постановления поступило в личный кабинет Единого портала государственных и муниципальных услуг ООО «Оргтехника-ВР» 18 ноября 2022 года, последним днем обжалования такого постановления является 2 декабря 2022 года, административный иск направлен в электронном виде в Егорлыкский районный суд 5 декабря 2022 года, а потому данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска ООО «Оргтехника-ВР», в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока в виду наличия уважительных причин.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14,62, 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административный иск общества с ограниченной ответственностью «Оргтехника-ВР» ИНН <***>, ОГРН <***> к судебному приставу-исполнителю Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 и УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Егорлыкского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО1 от 18 ноября 2022 года № 610046/22/184155 о взыскании исполнительного сбора, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Гвоздиков
Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2022 года.