Дело № 2-2432/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000974-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Морозовой В.А.,

с участием представителя заявителя Администрации Новгородского муниципального района – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Новгородского муниципального района о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности,

установил:

Администрация Новгородского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании движимые вещи: въездную стелу, отражающую наименование «Новгородский район», установленную на автомобильной дороге регионального значения «Великий Новгород – Луга»; въездную стелу, отражающую наименование «Новгородский район», установленную на автомобильной дороге Р-56 «Велики Новгород – Сольцы, ФИО2 – ФИО3» бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на указанные объекты.

В обоснование требований указано, что Администрацией выявлена необходимость принять в муниципальную собственность выездной стелы, отражающей наименование «Новгородский район», установленной на автомобильной дороге регионального значения «Великий Новгород – Луга»; въездной стелы, отражающей наименование «Новгородский район», установленной на автомобильной дороге Р-56 «Велики Новгород – Сольцы, ФИО2 – ФИО3». Сотрудниками Администрации произведен визуальный осмотр стел, по результатам которого составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные объекты не находятся в муниципальной собственности, в оперативное управление (безвозмездное пользование) третьим лицам не переданы. Администрацией были приняты меры по установлению собственников данных объектов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области

Представитель заявителя Администрации – ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 той же статьи, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии с частью 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из приведенных норм в их взаимосвязи вытекает, что требование фактического владельца о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в его собственность само по себе не означает наличия спора о праве, разрешаемого в порядке искового производства. Законом прямо предусмотрена возможность рассмотрения такого требования судом в порядке особого производства.

При рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

Из материалов дела и объяснений представителя заявителя судом установлено, что выездная стела, отражающая наименование «Новгородский район», установленная на автомобильной дороге регионального значения «Великий Новгород – Луга»; въездная стела, отражающая наименование «Новгородский район», установленная на автомобильной дороге Р-56 «Велики Новгород – Сольцы, ФИО2 – ФИО3». Вышеуказанные объекты не находятся в муниципальной собственности муниципального образования – Новгородский муниципальный район, не числятся в реестрах федерального имущества и имущества Новгородской области, собственники данных объектов неизвестны. Об указанном свидетельствуют ответы Администраций сельских поселений, на территории которых находятся спорные объекты, Архивные справки, информационные письма Министерства транспорта и дорожного хозяйства, МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, ГОКУ «Новгородавтодор», ФКУ УПРДОР «Россия».

В соответствии с частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условием удовлетворения заявления о признании движимой вещи бесхозяйной является также вступление заявителя во владение вещью.

Суд признает данный факт установленным, поскольку согласно не оспоренным никем объяснениям заявителя - Администрации - она осуществляет содержание указанных объектов, производит работы по благоустройству.

Поскольку перечисленные выше объекты не имеют собственника, в настоящее время Администрация вступила во владение этими объектами и несет бремя их содержания, имеются предусмотренные статьями 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для признания указанного движимого имущества бесхозяйным и его передачи в собственность муниципального образования Новгородский муниципальный район.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Администрации Новгородского муниципального района о признании движимой вещи бесхозяйной, о признании права муниципальной собственности - удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые вещи: въездную стелу, отражающую наименование «Новгородский район», установленную на автомобильной дороге регионального значения «Великий Новгород – Луга»; въездную стелу, отражающую наименование «Новгородский район», установленную на автомобильной дороге Р-56 «Велики Новгород – Сольцы, ФИО2 – ФИО3», и передать указанные объекты в собственность муниципального образования Новгородский муниципальный район.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 16 марта 2023 года.