Дело (УИД) № 48RS0017-02-2022-000172-50

Производство № 2-А145/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2022 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Гречишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0043-Р-15002428660 от 16.12.2019 года. Также ответчику был открыт счет №40817810913021654247 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 21.03.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.08.2021 года по 29.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 77 457,58 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 924,88 рублей, просроченный основной долг - 66 670,88 рублей, неустойка - 861,82 рублей.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-15002428660 от 16.12.2019 года в размере 77 457,58 рублей, в том числе: просроченные проценты - 9 924,88 рублей, просроченный основной долг - 66 670.88 рублей, неустойка - 861,82 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523,86 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал, по обстоятельствам, указанным в иске, указывая на то, что с расчетом задолженности он согласен, данную сумму сразу уплатить он не может, будет выплачивать частями. Председательствующий в судебном заседании разъяснил ответчику ФИО1 содержание ст.ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации, правовые последствия признания иска. После чего ФИО1 пояснил, что ему ясны и понятны положения указанных статей ГПК Российской Федерации. Это отражено и удостоверено подписью ответчика ФИО1 в его заявлении.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2019 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0043-Р-15002428660 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления её с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Банк предоставил ФИО1 кредит по карте в размере 67 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.

В соответствии с п.12 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Со всеми документами, связанными с заключением договора и его условиями, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

Свои обязательства перед заемщиком ФИО1 истец исполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 иск ПАО «Сбербанк России» признал в полном объеме.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Председательствующим в судебном заседании ответчику ФИО2 содержание статей 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовые последствия признания иска разъяснены, что удостоверено подписью в её письменном заявлении.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ФИО1, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-15002428660 от 16.12.2019 года в размере 77 457 рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 66 670 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 9 924 рубля 88 копеек, неустойку– 861 рубль 82 копейки, являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 523 рублей 86 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 445591 от 12.05.2022 года, 621386 от 18.02.2022 года.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, учитывая положения подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 524 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-15002428660 от 16.12.2019 года в размере 77 457 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 58 копеек, в том числе просроченный основной долг – 66 670 рублей 88 копеек, просроченные проценты – 9 924 рубля 88 копеек, неустойку– 861 рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-черноземный банк публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 523 (две тысячи пятьсот двести три) рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022 года.