Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Солоха Д.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком один год,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на десять месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ – поставлен на учет в Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока не имеет, до настоящего времени к исполнению наказания не приступил; на учете в филиале по Центральному району г. Сочи ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю не состоит и не состоял;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 30 минут, точное время в ходе п следствия не установлено, у ФИО1, который находился по адресу: <адрес> <адрес>, возник умысел нa совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с банковского счета.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО2, а именно денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ЗАО «Сбербанк» № №, открытом на имя ФИО3 в ЗАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 в указанные дату и время, находясь по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности и желая их наступления, с целью личного обогащения, попросил у ранее незнакомой ФИО2 мобильный телефон для осуществления телефонного звонка. Получив от ФИО2 разблокированный мобильный телефон и осуществив звонок, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, с помощью отправки sms-сообщения по номеру «№» перевел с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № № № №, открытой на имя ФИО3, денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ФИО2 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на его имя.

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 вернул ФИО4 мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, настаивал на показаниях, данных на предварительном следствии, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут, находясь на <адрес>, совместно со знакомым по имени Заур у него возникла необходимость в осуществлении звонка своей знакомой. Ввиду того, что его мобильный телефон был разряжен, он попросил Заура позвонить со своего абонентского номера, однако последний пояснил, что на его абонентском номере недостаточно средств для осуществления звонка. Посмотрев по сторонам, он увидел ранее неизвестную женщину, осуществляющую уборку придомовой территории. Подойдя к указанной женщине, он спросил, может ли он позвонить с ее мобильного телефона, на что последняя согласилась и передала ему свой мобильный телефон. Осуществив звонок, ввиду тяжелого материального положения у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно похитить с банковского счета, привязанного к мобильному телефону денежные средства путем перевода на личную банковскую карту. Так, при помощи указанного мобильного телефона с использованием функции мобильный перевод службы «№» ПАО «Сбербанк», посредством отправления смс-сообщения он осуществил перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета женщины, предоставившей ему телефон, на личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с номером счета №, по номеру телефона №», после чего удалил смс-сообщения абонентского номера «№» и вернул мобильный телефон владелице. Денежные средства в последующем он потратил на личные нужды. В момент совершения указанного преступления его знакомый Заур находился рядом, однако последний не знал, какие операции им (ФИО1) производятся в мобильном телефоне. Зауру он не говорил о данном факте и мобильный телефон ему не передавал. Явка с повинной написана им без какого-либо морального или физического давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 26-28; л.д. 68-70);

- показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что у нее в пользовании находится банковская карта ПАО «СберБанк» №№ № с номером счета 40№, которая оформлена на имя супруга ФИО3 На принадлежащем ей мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка, с помощью которого она осуществляет различные операции, также подключена услуга смс-оповещения от банка. Денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругом ФИО3 они осуществляли уборку <адрес>. Примерно в 07 часов 25 минут к ней подошли двое неизвестных мужчин: мужчина № (приметы: возраст примерно 23 лет, рост около 180 см, кавказской внешности, мелкая щетина, волосы рыжие, был одет в джинсы черного цвета и голубую толстовку), мужчина № (приметы: возраст примерно 20 лет, рост около 170-175 см, кавказской внешности, был одет в голубые джинсы и красную толстовку). Мужчина № спросил у нее, может ли осуществить звонок с ее мобильного телефона. Она согласилась и передала мужчине свой мобильный телефон «Samsung Galaxy А02», так как мужчины выглядели опрятно, поводов сомневаться в их порядочности не было. Мужчина №, набрав что-то в телефоне, преподнес телефон к уху и стал разговаривать на неизвестном языке. В это время Мужчина № стоял рядом, а ее супруг неподалеку осуществлял уборку и видел их. После мужчина № вернул принадлежащий ей мобильный телефон и данные мужчины ушли в неизвестном направлении. Примерно в 09 часов 00 минут, зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» она увидела списание денежных средств в сумме 3 000 рублей с банковского счета путем перевода на банковскую карту на имя А.З. Б. по абонентскому номеру №». Зайдя в смс-сообщения ПАО «Сбербанк» с абонентским номером «№» она увидела, что все оповещения удалены. Так как банковская карта заходилась при ней, и она ее никому не передавала, с учетом того, что при входе в мобильный банк установлен пин-код, который известен только ей и супругу, предполагает, что указанные мужчины совершили хищение принадлежащих ей денежных средств с банковского счета. С учетом совершенного в отношении нее преступления ей причинен незначительный материальный ущерб на сумму 3 000 рублей. В настоящее время причиненный материальный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить не связанное с лишением свободы, гражданский иск не заявлен (л.д. 39-41);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, с номером счета №, оформленная в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная банковская карта находилась в пользовании его супруги ФИО2 На принадлежащем супруге мобильном телефоне установлено приложение мобильного банка, с помощью которого его супруга осуществляет различные операции. Денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, принадлежат супруге. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 осуществлял уборку <адрес> <адрес>. Примерно в 07 часов 20 минут к последней подошли двое неизвестных мужчин, одному из которых она передала свой мобильный телефон. Он не предал этому значение, так как подумал, что данные мужчины попросили осуществить звонок. Мужчина, взявший телефон у его супруги, что-то делал в телефоне, поговорил на неизвестном ему языке, после чего вернул супруге ее мобильный телефон. Примерно в 09 часов 00 минут от ФИО2 ему стало известно, что с вышеуказанного банковского счета были похищены денежные средства в сумме 3 000 рублей путем перевода на банковскую карту на имя А.З. Б. О данном факте супруга незамедлительно сообщила в отдел полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи. Предполагает, что указанное преступление в отношении ФИО2 совершили данные мужчины (л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут находился на <адрес> Центрального района г. Сочи совместно со знакомым ФИО1 Последний сообщил, что его мобильный телефон разряжен, а ему необходимо осуществить звонок своей знакомой и попросил его предоставить свой мобильный телефон. Он пояснил, что на принадлежащем ему абонентском номере недостаточно средств для осуществления звонка. Пройдя небольшое расстояние, они увидели ранее неизвестную женщину, осуществляющую уборку придомовой территории. В это время ФИО1 сообщил, что попробует попросить мобильный телефон у указанной женщины. Так, ФИО1 попросил женщину осуществить звонок с ее мобильного телефона. Последняя согласилась и передала ему свой мобильный телефон. В это время он стоял примерно на расстоянии двух-трех метров. ФИО1, осуществив звонок и поговорив с кем-то, вернул мобильный телефон владелице, и они ушли. Кому ФИО1 звонил по указанному мобильному телефону, ему неизвестно. О том, что последний совершил хищение с банковского счета, привязанного к мобильному телефону указанной женщины, ему стало известно от сотрудников полиции. Он не видел, как ФИО1 производил перевод денежных средств, о данном факте ФИО1 ему не говорил (л.д. 73-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> <адрес> (л.д. 8-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты выписка по банковской карте, мобильный телефон «Samsung Galaxy А02» imei1: №, imei2: № (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен DVD-R диск, предоставленный по запросу МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи», с записями с камер видеонаблюдения вблизи <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по банковской карте, мобильный телефон «Samsung Galaxy А02» с imei: №, imei2: № (л.д. 46-49);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала ФИО1 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут вблизи <адрес> <адрес> <адрес> осуществил хищение денежных средств с банковского счета посредством принадлежащего ей мобильного телефона (л.д. 60-62);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления, а именно о том, как ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> <адрес> похитил с банковской карты ФИО4 денежные средства (л.д. 14-15).

Суд считает, что квалификация действий ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против собственности, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о его личности (не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно), наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (в полном объеме), наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение (не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц), возраст, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, установленными судом, являются признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность оснований для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому ФИО1 наказания, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств по делу, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда данный вид наказания будет наиболее справедливым для его исправления в силу того, что предусмотренные уголовным законом цели наказания могут быть достигнуты в условиях без реального лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, с учетом требований ст. 43 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. в) ч.1 ст. 71 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Хостинского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком два года, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, выписка по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy А02» imei1: №, imei2: №, переданный на основании сохранной расписки потерпевшей ФИО2, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий