Дело № 2-2-94/2023
УИД 73RS0011-02-2023-000071-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Вешкайма 21 апреля 2023 года
Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Кулигиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от 14.02.2008 №, задолженность по которому на сумму 117 730,75 рублей была передана по договору уступки прав требования (цессии» ООО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы республики Башкортостан с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по указанному кредитному договору, расходы на уплату государственной пошлины в размере 119 230,75 рублей. Задолженность погашена 05 июля 2019 года. Проценты по ст. 809 ГК РФ за период со 02 июня 2012 года по 24 июля 2017 года составили 53 481,14 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 24.07.2017 в размере 30 433 рублей.
Обратившись в суд, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанные суммы процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны ответчика, с исковыми требованиями не согласна, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 14.02.2008 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в общем размере 50 560 рублей (п. 41), из которых: сумма к выдаче - 40 000 руб. (п. 44), страховой взнос - 10 560 рублей (п. 1.2), страховой взнос от потери работы – 31 613 рублей (п. 1.3). Кредит предоставлен с условием уплаты процентов в размере 21,9% годовых (п. 48). Возврат кредита осуществляется 48 ежемесячными платежами в размере 2 526 рублей 99 копеек, дата перечисления первого платежа 05.03.2008 (п. 47). На имя заемщика открыт текущий счет №.
Анкета-заявка на предоставление кредита содержат указание, что заемщик своей подписью подтверждает, что клиент ознакомлен с Общими условиями Договора, Тарифами банка, предварительным графиком погашения по кредиту.Договор потребительского кредита, содержащие вышеуказанные условия предоставления кредита, подписан заемщиком ФИО1, то есть заемщик полностью согласен с вышеизложенными условиями кредитного договора и обязуется их выполнять.
14.02.2008 ФИО1 подписано заявление на страхование №, в котором ответчик просит ООО «Чешская страховая компания» заключить с ним договор страхования.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы республики Башкортостан от 07.05.2009 по делу № -1544/2009.
Истец предъявляет ко взысканию в судебном порядке образовавшуюся задолженность, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика проценты по ст. 809 ГК РФ за период со 02.06.2012 по 24.07.2017 в размере 53 481,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 по 24.07.2017 в размере 30 433 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 718 рублей.
Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске ООО «СААБ» срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).
Срок исковой давности по последнему периоду начисления процентов (24.07.2017) истек в июле 2020 года. Согласно информации ОСП по Карсунскому и Вешкаймскому районам УФССП России по Ульяновской области исполнительное производство о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности было окончено фактическим исполнением 18.07.2019, производство уничтожено в связи истечением срока хранения.
Истец обратился в суд с иском 15.03.2023, после истечения срока исковой давности по последнему периоду начисления процентов.
Допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что истец пропустил срок обращения в суд по уважительным причинам, не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований истца, в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, почтовые расходы, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ФИО1 (паспорт серии №) процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 14 февраля 2008 года № в размере 83 914 рублей 84 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 718 рублей, почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.В. Мерзляков