дело № 2-3068/2025

УИД 16RS0042-03-2025-001149-84

Заочное решение

именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущества,

установил:

акционерное общество «Тбанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском в обосновании которого указывает, что 8 октября 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 529 000 рублей сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком ФИО2 предоставлен в залог автомобиль марки – Honda, модель – Ассord, 2008 года выпуска, идентификационный номер .... Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 27 августа 2022 года истец сформировал и направил ответчику заключительный счет с требованием о возврате суммы задолженности по договору. Требование истца ответчиком не исполнено. В соответствии с исполнительной надписью нотариуса от 26 сентября 2022 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору образованная за период с 25апреля 2022 года по 26 августа 2022 года в сумме 224 024 рубля 51 копейка, которая до настоящего времени не погашена. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 января 2025 года в размере 11 704 рубля 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки автомобиль марки – Honda, модель – Ассord, 2008 года выпуска, идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08 октября 2018 года между АО «Тбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в рамках которого заемщиком получены денежные средства в размере 529 000 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения платежей в сумме 15 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 с АО «ТБанк» заключен договор залога, по условиям которого в залог предоставлен автомобиль марки автомобиль марки – ... выпуска, идентификационный номер VIN ...

Из выписки по лицевому счету следует, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства путем предоставления заемщику кредита в размере 529 000 рублей. При этом ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Из заключительного счета от 26 августа 2022 года следует, что в связи с неисполнением условий договора истец потребовал от ответчика досрочно погасить задолженность по договору потребительского кредита в размере 233 619 рублей 01 копейка в течение 30 календарных дней с момента отправки. Требование оставлено без удовлетворения.

26 сентября 2022 года нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженность в размере 224 024 рубля 51 копейка.

27 июля 2022 года Отделением судебных приставов №2 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № ..., которое окончено в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства взысканий не производилось.

Из расчета задолженности представленного истцом следует, что задолженность ответчика по состоянию на 21 января 2025 года составляет 11 704 рубля 50 копеек в том числе: 3 448 рублей 50 копеек – пени; 8 256 рублей – страховая премия.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Согласно сведениям, представленным ОГИБДД УМВД России по городу Набережные Челны, ответчик ФИО1 является собственником автомобиля – ... года выпуска, идентификационный номер VIN ...

Стоимость залогового автомобиля по состоянию на 14 мая 2024 года согласно заключение ООО «Норматив» №... составляет 887 000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки и порядок погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 11 704 рубля 50 копеек подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль марки – ... года выпуска, идентификационный номер VIN ..., поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности по кредитному договору, в том числе взысканной на основании исполнительной надписи нотариуса. Общая задолженность по кредитному договору, погашение которой обеспечено залогом составляет 233 619 рублей 01 копейка.

Начальная продажная стоимость залога в виде движимого имущества должна быть определена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 24 000 рублей и расходы по оплате услуг независимой оценки предмета залога в размере 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 197-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «ТБанк» (...) к ФИО2 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № ... от 8 октября 2018 года в размере 11 704 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размер 1 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки – ..., идентификационный номер ... путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Зиннуров