Дело №2-4485/2025
74RS0031-01-2025-007821-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Рябко С.И.,
при секретаре Анопко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Челябинское отделение <номер обезличен> (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 09 апреля 2022 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта, открыт банковский счет, в соответствии с условиями которой за пользование кредитом установлена процентная ставка 27,8% годовых. Согласно имеющимся сведениям заемщик ФИО1 умерла <дата обезличена> года. В настоящее время по договору кредита имеется задолженность в размере 179 381,31 рубль. Банк просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества наследодателя задолженность по договору кредита в размере 179 381,31 рубль, которая состоит из: просроченных процентов в размере 20 257,45 рублей, просроченного основного долга в размере 159 123,86 рублей, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль (л.д.3-5).
Определением суда от 08 декабря 2025 года произведена замена умершего должника ФИО1 ее правопреемниками — ФИО2, ФИО3(л.д.38-39).
Представитель истца ПАО «Сбербанк» о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3-5).
Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании требования банка не признали, просили отказать в удовлетворении требований, не были согласны с расчетом задолженности, однако свой расчет (контррасчет) суду не были готовы представить, мотивированного мнения, в связи с чем с требованиями ответчики не согласны суду также не представили, не отрицали, что наследство после смерти матери ФИО1 приняли, полагали необоснованным начисление процентов по кредиту после смерти заемщика.
Сведения о движении дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, 09 апреля 2022 года между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования <номер обезличен>, согласно которому заемщику ФИО1 предоставлена кредитная карта MasterCard World, с установленным лимитом 40 000 рублей, по ставке 27,8% годовых, открыт банковский счет (л.д.17-18).
Согласно выписке по счету, представленной банком, задолженность по кредитной карте погашалась заемщиком до 30 сентября 2025 года, после указанной даты движений денежных средств не было (л.д.10 оборот-12).
Как следует из представленных материалов дела, свидетельства о смерти ФИО1, последняя умерла <дата обезличена> года (л.д.27).
На основании ст.1111 Гражданского кодека РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как следует из положений ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО4, после смерти ФИО1, умершей <дата обезличена> года, открыто наследственное дело <номер обезличен>. Наследниками по закону являются: дочери умершей ФИО1: ФИО2, ФИО3
Наследственная масса состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В материалах наследственного дела также имеется претензия кредитора ПАО «Сбербанк».
Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.35).
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).
На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно расчету истца по состоянию на 15 октября 2025 года по кредитному договору <номер обезличен> составляет: 179 381,31 рубль, которая состоит из: просроченных процентов в размере 20 257,45 рублей, просроченного основного долга в размере 159 123,86 рублей (л.д.10).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы и периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями предоставления кредитной карты.
Ответчики контррасчет задолженности в суд не представили. Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 179 381,31 рубль, стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.
Сведений о страховании заемщика в рамках кредитного договора в материалы дела не представлено.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным взыскать задолженность по договору кредита, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества, в размере 179 381,31 рубль.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судом исковые требования в части взыскания всей суммы задолженности удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 381 рубль, оплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - в лице филиала Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (<дата обезличена> года рождения. паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> №<номер обезличен>), ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт гражданина РФ серии <номер обезличен> №<номер обезличен>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 (умершей <дата обезличена> года) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Челябинское отделение № 8597 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 09 апреля 2022 года, заключенному с ФИО1, образовавшуюся за период с 31 марта 2025 года по 15 октября 2025 года в размере 179 381,31 рубль, из которых: просроченные проценты в размере 20 257,45 рублей, просроченный основной долг в размере 159 123,86 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 381 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Председательствующий: