Приговор по делу № 1-324/2023 от 13.11.2023 | Иволгинский районный суд (Республика Бурятия)

уголовное дело № 1-324-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 13 ноября 2023 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Бурлакова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бадмаева Б.З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2023 года около 13 часов ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис, пришел на поле, расположенное в <данные изъяты> Республики Бурятия. На поле он в период времени с 13 часов до 14 часов собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой 32,04 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного наркотического средства.

После чего в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут того же дня ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство при себе в рюкзаке.

18 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле дома <данные изъяты> Республики Бурятия. В ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средство каннабис в перерасчете на высушенное состояние массой 32,04 грамма изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что 18 апреля 2023 года около 13 часов он и И. с целью приобретения каждый для себя наркотического средства из конопли пришли на поле, расположенное возле с. <данные изъяты> Республики Бурятия. На поле в период времени с 13 часов до 14 часов он собирал в пакет дикорастущую коноплю. И. также занимался сбором конопли. После чего они пошли с поля. Возле весового контроля в с<данные изъяты> их задержали сотрудники полиции. В ходе личного досмотра у него из рюкзака сотрудники полиции изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней.

Кроме показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении также объективно подтверждается исследованными доказательствами.

Свидетель М. суду показал, что он и сотрудник ДПС П. . 18 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут возле дома <данные изъяты> задержали ФИО1 и И. которые переходили дорогу в неположенном месте. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 из рюкзака был изъят пакет с коноплей.

Свидетель П. показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. что подтверждается протоколом допроса (л.д. 73-75).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ также оглашались показания свидетелей И., Ч., Б. данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний свидетеля И. (л.д. 62-63) следует, что 18 апреля 2023 года около 13 часов он вместе с ФИО1 с целью приобретения наркотического средства из конопли приехали на поле, расположенное возле <данные изъяты>. На поле в течение часа каждый для себя собирал коноплю. После чего они пошли с поля. В <данные изъяты> их задержали сотрудники полиции и изъяли коноплю.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Ч. л.д. 64-66) и Б. (л.д. 67-69), 18 апреля 2023 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 При них у ФИО1 из рюкзака сотрудники полиции изъяли пакет с растительной массой и смывы с ладоней.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району М. от 18 апреля 2023 года (л.д. 21) 18 апреля 2023 года около 14 часов 30 минут около дома № <данные изъяты> задержан ФИО1, с дикорастущей коноплей.

Согласно протоколу личного досмотра (л.д. 22-25) 18 апреля 2023 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут у ФИО1 из рюкзака изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли и смывы с ладоней, которые затем осмотрены, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов (л.д. 46-49).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 21 мая 2023 года (л.д. 42-44) представленное вещество растительного происхождения, изъятое 18 апреля 2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, массой 34 грамма, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило 30,26 грамм.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

Первоначальная масса наркотического средства каннабис согласно справке об исследовании№ <данные изъяты> от 19 апреля 2023 года, в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляла 32,04 грамма.

Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д. 86-91) ФИО1 показал поле, расположенное в <данные изъяты>, где он собрал коноплю.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает его показаниях, данных в ходе дознания, которые является последовательными, согласуются с показаниями свидетелей И., Ч., Б., М., П., , в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 32,04 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты> от 11 июля 2023 года (л.д. 58-60) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных ему с детства личностных особенностях в виде эгоцентризма, эмоциональной неустойчивости, раздражительности, склонности к истеричным формам реагирования (самопорезы). Настоящее обследование выявило у него такие личностные особенности, как эгоцентризм, аффективную неустойчивость при активности, настойчивости в достижении целей, способность к дифференцированному, целенаправленному поведению и сохранности интеллектуальных, мнестических, мыслительных и критических способностей. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, ФИО1 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, основания для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.

Также суд не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, учитывая фактические обстоятельства дела и личность ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 2469 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя адвокату Бадмаеву Б.З. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 7 149 рублей за защиту интересов ФИО1 в ходе дознания. Процессуальные издержки в общей сумме 9 618 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 32 грамма, пакет, смывы с ладоней ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 032601001, казначейский счет: 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, КБК: 188116 03125 01 0000 140 – штрафы, установленные главой 25 УК РФ за преступления против здоровья населения и общественной нравственности).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9 618 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Бадмаеву Б.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.