УИД 69RS0031-01-2022-000420-29

Производство № 2-190/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 6 декабря 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Л.В.,

с участием представителя ответчика администрации сельского поселения «Луковниково» Старицкого района Тверской области ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя адвоката Сердюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации сельского поселения «Луковниково» Старицкого района Тверской области, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации сельского поселения «Луковниково» Старицкого района Тверской области (далее также - Администрация) о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО4 задолженности по кредитному договору от 04.09.2017 № за период с 06.07.2020 по 19.05.2022 в размере 374908,11 руб., из которых 97977,87 руб. просроченные проценты, 276930,24 руб. просроченный основной долг, расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12949,08 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.09.2017 между ПАО Сбербанк (далее также - Банк) и ФИО4 (далее также - Заемщик) был заключен кредитный договор на сумму 356500 руб. на срок 72 месяца под 15,9 % годовых. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, его задолженность составляет указанную выше сумму. В программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщик включен не был.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО2 (определение суда занесено в протокол судебного заседания от 27.07.2022), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (определение суда занесено в протокол судебного заседания от 12.08.2022) (далее также –ТУ Росимущества в Тверской области).

В письменном отзыве ответчик администрация сельского поселения «Луковниково» Старицкого района Тверской области возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что истцом не доказан факт наличия у ФИО4 имущества, обладающего признаками выморочного. Объем и стоимость наследственной массы не определены. Администрация права на наследственное имущество ФИО4 не приобретала, его наследство не принимала, до настоящего времени его имущество в собственность поселения не перешло (т.1 л.д. 74-75).

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в письменном возражении просили в иске к ним отказать, так как наследство не принимали, намерения распорядиться имуществом наследодателя никак не выражали, к нотариусу с заявлением не обращались (т.1 л.д.127).

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области по доверенности ФИО5 в отзыве полагала, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком. Обратила внимание на то, что истцом не представлено доказательств фактического наличия наследственного имущества в пользовании ответчика (т.1 л.д. 149-151).

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика ТУ Росимущества в Тверской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал - в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО3 не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не предоставила (т.2 л.д.189, 191, 192). Поэтому на основании статьи 167 (части 3, 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав представителя ответчика - главу сельского поселения «Луковниково» ФИО1, которая выразила несогласие с исковыми требованиями, заявленными к Администрации, полагала, что нести ответственность по уплате задолженности умершего ФИО6 должны его наследники – жена, дочь; ответчика ФИО2, которая также исковые требования не признала, пояснила, что наследство отца ФИО4 не принимала, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на время заключения указанного в исковом заявлении договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (пункты 1, 2 статьи 819, статья 820).

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 04.09.2017 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому Банк путем зачисления на счет заемщика предоставил кредит в размере 356500,00 руб. под 15,9 процентов годовых на срок 60 месяцев, а заемщик ФИО4 принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными аннутитетными платежами в платежную дату - 4 числа каждого месяца, срок возврата кредита 04.09.2023.

Такие условия кредитного договора предусмотрены в Индивидуальных условиях кредитования, оформленных в форме документа, подписанного сторонами, и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (по тексту также – Индивидуальные условия и Общие условия) (т.1 л.д.25-27, 33-35).

Истец исполнил свои обязательства по договору, зачислив 04.09.2017 сумму кредита 356500,00 руб. на счет ФИО4 №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик денежными средствами воспользовался - получил их в период с 04.09.2017 по 07.09.2017 (т.1 л.д. 45).

10.08.2018 в дополнительном соглашении № 1 к кредитному договору от 04.09.2017 № ПАО Сбербанк и ФИО4 договорились о том, что задолженность последнего на 10.08.2018 составляет 341726,95 руб.: основной долг 327759,36 руб., проценты 13049,64 руб., неустойки 917,95 руб. и подлежит уплате ежемесячными аннутитеными платежами по новому графику платежей с учетом отсрочки в уплате основного долга на срок 12 месяцев - с 04.09.2018 по 04.08.2019, отсрочки по уплате процентов на 3 месяца - с 11.08.2018 по 04.11.2018), срок выплаты кредита не изменился (л.д.30-32).

Согласно представленному Банком расчету задолженности, движению основного долга и срочных процентов по кредитному договору, условия договора по их возврату Заемщик исполнял не надлежащим образом, несмотря на предоставленные отсрочки, с 04.02.2019 допускал просрочки платежей.

В результате образовалась указанная истцом задолженность по основному долгу 276 930,24 руб., по просроченным процентам 97977,87 руб. (т.1 л.д.36-44). Расчет задолженности судом проверялся и признается правильным, поскольку соответствует условиям договора, арифметически верен.

Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в связи с воздействием неконтролируемого огня (пожара) в здании, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС администрации Старицкого района Тверской области (т.1 л.д. 82),

У ФИО4 был сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО4 в результате пожара (записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации Старицкого района Тверской области); дочь ФИО2 и жена ФИО3

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, со смертью заемщика не прекращаются (статья 418 Гражданского кодекса Российской).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 2 статьи 1141, пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

По данным Единого государственного реестра недвижимости, ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 46.6 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, дата регистрации права 27.11.2019, и земельный участок площадью 3300 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, дата регистрации права 21.11.2019, находящиеся по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 65-68, 97-98).

В указанном доме на день смерти ФИО4 кроме него были зарегистрированы ФИО7, ФИО3 ФИО2; ФИО3 и ФИО2 выбыли 14.08.2020 в <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и адресной справкой (т.1 л.д. 91, 101).

ФИО4 являлся владельцем двух автомобилей: ВАЗ, 1997 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и ВАЗ 21150, 2006 года выпуска, номер кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, регистрация которых в ГИБДД прекращена в связи с его смертью, что подтверждается карточками учета транспортного средства, представленными УМВД России по Тверской области по сведениям базы ФИС ГИБДД-М (т.1 л.д. 120,121, 123).

В жилом доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, в результате которого погибли ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, огнем полностью уничтожены: указанный жилой дом, два легковых автомобиля без регистрационных номеров, поврежден автомобиль ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.07.2020, вынесенным дознавателем отделения НД и ПР по г.Старица и Старицком району Тверской области ГУ МЧС по Тверской области и материалом проверки по факту пожала КРСП №, справкой о пожаре (т.1 л.д.77, 172-210).

Полное разрушение в результате пожара принадлежащего ФИО4 жилого дома в <адрес>, включая фундамент, подтверждается и заключением проведенной по данному делу судебной оценочной экспертизы от 12.09.2022 № 160/22 (т.2 л.д.3-109).

Доказательств фактического наличия автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и возможности включения их в состав наследства также не имеется.

Денежных средств на счетах ФИО4 в АО «Альфа-Банк» (т.1 л.д.111-112), АО «Почта Банк» (т.1 л.д. 162-167), «Газпромбанк» (АО) не имеется (т.1 л.д.212-219).

Допустимых и достоверных доказательство тому, что в состав наследства входит иное имущество, что кто-либо из наследников заемщика ФИО4 принял его наследство в установленный законом срок, в том числе путем совершения предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в материалах дела не имеется.

К нотариусу Старицкого нотариального округа Тверской области по месту открытия наследства до настоящего времени никто из наследников с заявлением о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался, и наследственное дело не заводилось (т.1 л.д. 69, т.2 л.д.188).

Факт того, что дочь и жена наследодателя - ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в его доме в <адрес>, сам по себе о принятии ими наследства не свидетельствует.

Факт того, что ФИО2 приняла меры к охране автомобилей ФИО4, в том числе, автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, распорядилась им, достоверно ничем не подтвержден.

Так, ответчик ФИО2 данный факт отрицала, пояснила также, что после смерти отца к ней обращался Б., ставил в известность, что автомобиль ВАЗ 21099 отец ФИО4 продал ему еще при жизни, и он намеревается сдать его на металлолом – она это не оспаривала, денег за автомобиль не получала. Такие доводы о принятии наследства не свидетельствуют и ничем не опровергнуты.

Свидетель Б. пояснил, что автомобиль ВАЗ 21099 купил у ФИО4 на запчасти за 10000 руб., однако, сразу не забрал, оставил на территории у дома ФИО8 в <адрес>, с согласия последнего, уехал на работу. После пожара, в целях сохранности автомобиль перевез к дому С. в <адрес>, потом продал К. на металлом. Дочери ФИО4 и ее матери показал договор и пояснил, что забирает автомобиль.

Свидетель С. пояснил, что Б. с его разрешения оставлял у его, С., дома в <адрес> обгоревший автомобиль ВАЗ 21099, который потом сдал в металлолом.

Свидетель К. подтвердил, что в 2020 году автомобиль ВАЗ 21099 номер <данные изъяты> купил у Б. за 7000 руб. по цене металла, забирал от дома С., сдал его потом в металлолом.

Таким образом, достоверных доказательств тому, что Б., совершая указанные им действия в отношении автомобиля, действовал в интересах и по поручению ФИО2, не имеется; сам по себе факт того, что он является ее знакомым, об этом не свидетельствует.

Иных доказательств принятия наследства умершего заемщика супругой ФИО3 и дочерью ФИО2 не имеется.

По сообщению ОПФР по Тверской области, средства пенсионных накоплений ФИО4 были получены в 2021 году правопреемником - дочерью ФИО2 (т.1 л.д. 139-140).

Основания приобретения и порядок реализации права застрахованных лиц на накопительную пенсию установлены Федеральным законом от 28.12.2013 2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (далее также - Федеральный закон "О накопительной пенсии").

Согласно части 1 статьи 3 названного Федерального закона, накопительная пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1);

средства пенсионных накоплений - совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования (пункт 3).

Право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1 статьи 4 Федерального закона "О накопительной пенсии").

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона "О накопительной пенсии" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 названного федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации", средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений.

За счет средств пенсионных накоплений могут осуществляться выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" (пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ).

Таким образом, поскольку средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, они не входят в состав наследственного имущества, их получение правопреемником застрахованного лица не регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании. Поэтому получение ФИО2 средств пенсионных накоплений отца ФИО4 не свидетельствует о принятии ею наследства.

Осуществление похорон наследодателя о принятии наследства также не свидетельствует.

В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 1).

Поскольку никто из наследников заемщика ФИО4 не принял его наследства, оно является выморочным.

Судом достоверно установлено, что в состав наследства входит лишь указанный выше земельный участок, расположенный на территории муниципального образования сельское поселение «Луковниково» Старицкого района Тверской области, который в силу закона переходит в собственность названного муниципального образования.

Жилой дом и автомобили наследодателя фактически не существуют и не могут являться выморочным имуществом.

Рыночная стоимость земельного участка согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 12.09.2022 № 160/22, проведенной по данному делу по ходатайству Администрации, выполненной экспертом ФИО9 (индивидуальный предприниматель ИНН <***>) составляет 138241,00 руб. (т.2 л.д.3-109).

Экспертиза назначена и проведена в установленном порядке с соблюдением предусмотренных действующим законодательством требований. Эксперт ФИО9 была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Она имеет необходимую квалификацию и стаж экспертной работы. Данных о том, что Виноградова Л.В. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы вызвать у суда сомнения в ее объективности и беспристрастности, в материалах дела нет, и стороны на них не ссылались. Данное заключение сторонами не оспаривается. Поэтому это заключение судебной экспертизы принимается судом для разрешения спора.

Таким образом, в пределах указанной выше стоимости земельного участка по долгам наследодателя отвечает Администрация, в иске к остальным ответчикам следует отказать.

Доводы Администрации о том, что она права на наследственное имущество ФИО4 не приобретала, его наследство не принимала, не могут быть приняты во внимание, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от выплаты долгов наследодателя не освобождает (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Сбербанком Администрации было направлено требование от 29.06.2022 о возврате задолженности ФИО4 в пределах стоимости его наследственного имущества и расторжении кредитного договора (т.1 л.д.46).

Поэтому исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а требования о взыскании задолженности - частичному удовлетворению - в пределах стоимости земельного участка.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Представление ответчиком отзыва на исковое заявление, в котором права истца, в защиту которых заявлены исковые требования, по существу не оспариваются, по смыслу указанных выше разъяснений, не ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку удовлетворение заявленного Банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны Администрации, статус которой качестве ответчика обусловлен наличием выморочного имущества заемщика, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных судом исковых требований должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к администрации муниципального образования сельское поселение «Луковниково» Старицкого района Тверской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 04.09.2017 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО4.

Взыскать в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с муниципального образования сельское поселение «Луковниково» Старицкого района Тверской области в лице администрации сельского поселения «Луковниково» Старицкого района Тверской области (ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 04.09.2017 № в размере 138241 (сто тридцать восемь тысяч двести сорок один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2022 г.

Председательствующий