Дело №2-600/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 января 2022 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Рязяповой Д.И.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 338599 руб. 32 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащем образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ФИО3 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91253 руб. 61 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 329492 руб. 69 коп., из которой комиссия за ведение счета в размере 0 руб., иные комиссии в размере 1770 руб., комиссия за смс-информирование в размере 596 руб., дополнительный платеж в размере 0 руб., просроченные проценты в размере 22712 руб. 17 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 302600 руб. 82 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 562 руб. 27 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 0 руб., неустойка на остаток основного долга в размере 0 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 556 руб. 53 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 694 руб. 90 коп., штраф за просроченный платеж в размере 0 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12494 руб. 93 коп.; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 250030 руб. 71 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк», действительно, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 338599 руб. 32 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, №. В настоящее время задолженность перед банком им полностью погашена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о закрытии кредитного договора/отсутствии задолженности по кредитному договору, в связи с этим, просил в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 338599 руб. 32 коп. под 19,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей – <данные изъяты>, размер платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., срок платежа: по <данные изъяты> число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 8952 руб. 23 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно данному пункту ответственность заемщика следующая: 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС, согласно п. 10 ИУ в размере 50000 руб.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Сумма кредита в размере 338599 руб. 32 коп. передана ФИО3, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец – ФИО2 передал покупателю – ФИО3, а покупатель принял автомобиль марки <данные изъяты> модель ТС <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, регистрационный знак № регион, год изготовления транспортного средства – <данные изъяты>, модель (№ двигателя) – № № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый (п. 1.1).

Стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб. (п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, №.

Указанный автомобиль, в настоящее время, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из справки, предоставленной ответчиком в судебном заседании, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Совкомбанк», следует, что по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338599 руб. 32 коп., сроком на 60 месяцев, задолженность погашена в полном объеме, договор закрыт. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время возникший между сторонами спор по взысканию денежных средств урегулирован в полном объеме, сумма задолженности должником погашена, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании ч. 1, 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Учитывая, что настоящим решением исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 оставлены без удовлетворения, необходимость в сохранении обеспечительных мер, наложенных определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу отсутствует, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспортные данные: серия <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 (паспортные данные: <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, наложенные определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на транспортное средство <данные изъяты>, №, и запрета РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» осуществлять снятие с учета транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года

Судья Рязяпова Д.И.