гр. дело № 2а-2830/2022

44RS0002-01-2022-003319-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Иоффе Н.С.,

при секретаре судебного заседания Мариничевой И.И.,

с участием представителя административного иска УФНС России по Костромской области ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по ... dd/mm/yy обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям в общей сумме 158 996,71 руб., мотивируя требования тем, что в собственности административного ответчика находится автомобиль Фолькцваген Амарок, дата регистрации dd/mm/yy, мотоцикл Ямаха, дата регистрации dd/mm/yy, автомобиль Шкода йети, дата регистрации dd/mm/yy, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога по налоговому уведомлению от dd/mm/yy в сумме 6 306,43 руб., в том числе за 2020 г.- 6 286 руб., пени- 20,43 руб. Также, в соответствии со ст. 400, 401 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество и обязан уплатить налог, поскольку является собственником недвижимого имущества, в связи с чем, ему начислен налог по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy по сроку уплаты dd/mm/yy, всего к уплате налога на имущество - 122 570,08 руб., в том числе: налог- 122 546 руб., пени- 0,08 руб. В соответствии со ст.388 НК РФ ФИО2 является плательщиком земельного налога, в связи с чем, ему был начислен земельный налог по налоговому уведомлению № от dd/mm/yy по сроку уплаты dd/mm/yy в общей сумме 30 120,20 руб., в том числе: налог за 2020 г.- 28 726 руб., пени- 93,36 руб., пени за 2019- 2020- 0,61 руб., налог в размере 974 руб. за 2020 г., 82 руб. за 2019 г.., пени 3,44 руб., налог в размере 51 руб. за 2020 г., 4 руб.- за 2019 г., пени 0,18 руб., налог в размере 174 руб. за 2020 г., 11 руб. за 2019 г., пени 0,61 руб.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС России по Костромской области по доверенности ФИО1 требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Ответчик ФИО2 с доводами административного искового заявления согласился, административный иск признал полностью, о чем написал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в деле доказательства, обозрев административное дело № 2а-811/2022, суд приходит к следующему выводу.

Административным ответчиком заявлено о признании административного иска в полном объеме.

Согласно ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ч.1 и 2 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно ст. 304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В данном случае, признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия суду представлено не было.

Суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 304 КАС РФ, считает возможным решить вопрос о принятии административного иска административным ответчиком и указать в решении суда только на признание административного иска и принятия его судом.

Ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании административного иска приобщено к материалам административного дела, последствия признания административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, ему разъяснены и понятны.

Административному ответчику ФИО2 было направлено требование № по состоянию на dd/mm/yy об оплате недоимки и пени в сумме 158 996,71 руб. в срок до dd/mm/yy.

УФНС России по Костромской области в установленный законом срок dd/mm/yy обратилось на судебный участок № 12 Ленинского судебного района г. Костромы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам и пени в сумме 158 996,71 руб.

16.03.2022 вынесен судебный приказ № 2а-811/2022.

Определением мирового судьи от 08.04.2022 судебный приказ № 2а-811/2022 отменен в связи с поступлением от ФИО2 возражений.

С настоящим административным иском УФНС России по Костромской области обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы 02.08.2022, т.е. в течение установленных законом шести месяцев после отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска административным ответчиком, а исковые требования административного истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

На основании изложенного, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 379,93 руб. (158 996,71-100000)*2%+3200) в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Кострома.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180, 290, 304 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска административным ответчиком ФИО2.

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области задолженность по налоговым платежам и санкциям в сумме 158 996,71 руб., в том числе: транспортный налог 6286 руб., пени – 20,43 руб., налог на имущество 122570 руб., пени – 0,08 руб., земельный налог 30 022 руб., пени – 98,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (№) в доход бюджета муниципального образования городского округа г. Кострома государственную пошлину в размере 4379 (четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022