Дело № 2-3336/2022

УИД: 61RS0008-01-2022-004837-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 06.12.2018 ПАО «Банк ВТБ» заключило с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого сумма предоставленного кредита ( кредитного лимита) составила 3079646 руб. сроком на 60 месяцев, под 15.379% годовых.

Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключил с ООО "АйДи Коллект" договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО "АйДи Коллект".

Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3227610,14 руб., в том числе: 2758738,26 руб. – сумма основного долга, 468871,88 руб. – проценты за пользование кредитом,

Так как ответчик допустил просрочку платежей по погашению кредита, истец обратился в суд, и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 3227610,14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24338,05 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, его место нахождения не известно. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика по ст.50 ГПК РФ, адвокат Демьян И.А. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06.12.2018 ПАО «Банк ВТБ» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого сумма предоставленного кредита ( кредитного лимита) составила 3079646 руб. сроком на 60 месяцев, под 15.379% годовых. Ответчик обязался погашать долг ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик кредитных обязательств не выполняет, что подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается движение денежных средств.

В нарушение положений ст. 56.ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства в суд не представил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной выше нормы права следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на сумму основного долга и начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» заключил с ООО "АйДи Коллект" договор уступки права требования (цессии) №/ДРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 06.12.2018, заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 перешло от ПАО «Банк ВТБ» к ООО "АйДи Коллект".

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Частью 1 ст. 408 настоящего Кодекса установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Так как в суд доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательство не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайств о применении последствий пропуска стороной срока исковой давности в суд не поступало.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, основанным на условиях договора.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается компенсация оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 24338,05 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от 06.12.2018 в размере 3227610 (три миллиона двести двадцать семь тысяч шестьсот десять) рублей 14 копеек, в том числе: 2758738 (два миллиона семьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек – сумма основного долга, 468871 (четыреста шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят один рубль) 88 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 24338 (двадцать четыре тысячи триста тридцать восемь) рублей 5 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 13 октября 2022г.