КОПИЯ

Гражданское дело №2-2-360/2023

УИД 40RS0008-02-2023-000291-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <дата> обратился в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (далее Банк) и ФИО4 (далее заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит для приобретения автотранспортного средства в размере *** сроком на *** месяца под процентную ставку ***% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, перечислив денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав (требований), в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <***> от <дата> в соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ перешли к истцу. Заемщик ФИО4 умер <дата>. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 093 952 руб. 81 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - автомобиль ***, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, <дата> выпуска, модель, двигатель №, кузов № №, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 669 руб. 77 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1.

Представитель истца - АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере *** под ***% годовых, сроком на *** месяца /л.д. №/.

В соответствии с п. № договора установлено *** ежемесячных платежа в размере ***

Согласно п. № договора заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе № договора.

Исходя из положений раздела № договора, оговорены индивидуальные условия договора залога транспортного средства – марка *** VIN №, год изготовления <дата> модель, номер двигателя ***, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №; согласована сторонами стоимость ТС как предмета залога – ***

В силу п. № договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** календарных дней в течение последних *** календарных дней, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойку в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив денежные средства в размере *** на расчетный счет ФИО4

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнял, в связи с чем на <дата> образовалась задолженность в размере *** коп., из которой: сумма основного долга - ***.; сумма процентов за пользование кредитом - ***. /л.д. №/.

<дата> заемщик ФИО4 умер /л.д. №/.

Согласно наследственному делу № нотариуса нотариального округа *** ФИО5 наследником ФИО1 являются дети - ФИО1 и ФИО2. ФИО2 в нотариальном порядке отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства, оставшегося после смерти ФИО4 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, модель, двигатель ***, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак *** /л.д. №/.

Как следует из отчета ООО «***» № от <дата> об оценке рыночной стоимости автомобиля, рыночная стоимость автомобиля ***, регистрационный знак ***, по состоянию на <дата> составляет ***

ПАО «Плюс Банк» сменило наименование на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК», о чем <дата> внесена запись в ЕГРЮЛ.

<дата> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» уступил право (требований) по указанному кредитному договору АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» /л.д. №/.

<дата> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» направил ФИО4 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления требования; данное требование не выполнено /л.д. №

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из требований п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь данными нормами права, регулирующими спорные правоотношения, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате по нему процентов за пользование денежными средствами, принимая во внимание, что ответчик является наследником, принявшим наследство, и в силу закона обязан отвечать по долгам наследодателя, и им, учитывая его процессуальное положение, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен на основании условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ПАО «Плюс Банк») и ФИО4, с которыми последний был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре потребительского кредита.

Вместе с тем, учитывая положения п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принадлежащего наследодателю, установив, что в состав принятого наследственного имущества входит транспортное средство - автомобиль марки ***, регистрационный знак *** рыночная стоимость которого на дату открытия наследства составляла ***., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ***

При этом суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка ***, VIN №, год изготовления <дата>, модель, номер двигателя ***, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, принадлежащее на момент рассмотрения ответчику ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ***., которая оговорена сторонами в индивидуальных условиях кредитования.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 11 811 руб. 00 коп. (5 811 руб. 00 коп. - за требования имущественного характера, подлежащего оценке; 6 000 руб. 00 коп. - за требования неимущественного характера), факт понесения которых подтвержден документально /л.д. 10/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 261 095 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 811 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, <дата> года выпуска, модель, двигатель ***, кузов № №, цвет синий, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ***

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области заявление об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.С.Дудина

***

***

***

***