№ 1-550/2023
(25RS0001-01-2023-005056-79)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владивосток 04 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Коврижных А.А.,
при секретаре Зотовой В.А.,
с участием:
государственного обвинителя Мишиной Ю.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Полякова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, трудоустроенного в <данные изъяты>, ранее судимого:
-19.08.2014 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года, освобожден 01.02.2016 условно-досрочно из ИК-29 по постановлению Шкотовского районного суда Приморского края от 19.01.2016 на 01 год 01 месяц 27 дней,
-11.02.2022 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 00 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,
-06.07.2022 Первомайским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 01 год,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,
получившего копию обвинительного постановления– 23.06.2023,
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке - 29.05.2023,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 на основании приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.02.2022, вступившего в законную силу 22.02.2022, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 (два) года 00 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, на основании приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 06.07.2022, вступившего в законную силу 19.07.2022, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года, на основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на один год.
ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 00 часов 30 минут 07.05.2023 до 01 час 20 минут 07.05.2023, с целью совершить поездку, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам г. Владивостока, когда в 01 час 20 минут 07.05.2023, находясь на проезжей части в районе <адрес> в г. Владивостоке, задержан старшим полицейским роты БП (О) УВО по г. Владивостоку - филиала «ФГКУ ВНГ России по Приморскому краю», после чего передан инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у ФИО1 признаки опьянения, на основании протокола 25 ПО № 0472655 от 07.05.2023 отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПМ № 0351704 от 07.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым ФИО1 в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.
В соответствии с главой 32.1 УПК РФ по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, и не оспаривавшего указанную в постановлении о возбуждении уголовного дела правовую оценку деяния, дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от него не поступало.
Защитник в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого, представляемые в порядке, установленном ч.3 ст. 226.9 УПК РФ.
Вина подсудимого подтверждается показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей А и Б, рапортом об обнаружении признаков преступления, рапортом старшего полицейского роты БП (О) УВО по г.Владивостоку, протоколом 25 ПО № 0472655 от 07.05.2023, протоколом 25 ПО № 0472655 от 07.05.2023, протоколом 25 ПК № 2864579 от 07.05.2023 об отстранении от управления ТС, протоколом 25 ПМ № 0351704 от 07.05.2023 о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 25 ПК № 2864579 от 07.05.2023, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 07.05.2023, приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.02.2022, приговором Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.07.2022, ответом отдела исполнения наказании и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 07.06.2023, протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 с участием свидетеля А, протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2023 с участием ФИО1 и его защитника.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаивается, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за период отбывания условной меры наказания нарушал возложенные судом обязанности, за что постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.08.2022 ему дополнена обязанность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления (судимость от 19.08.2014).
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая высокую степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 через непродолжительное время после вынесения обвинительного приговора от 11.02.2022, и от 06.07.2022, совершение данного деяния в период условного осуждения, поведение ФИО1 в ходе исполнения условного осуждения, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным, и способствовать исправлению подсудимого.
Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
Суд учитывает, что приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.02.2022 ФИО1 осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года 00 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев,
Истечение испытательного срока по данному приговору 11.08.2023.
Отбытие срока дополнительного наказания - 23.02.2024
Приговором Первомайским районным судом г. Владивостока от 06.07.2022 ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 01 год.
Истечение испытательного срока 06.07.2023.
Отбытие срока дополнительного наказания - 19.07.2024
Принимая во внимание, что инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период испытательного срока отбывания наказания по приговору суда от 11.02.2022 и от 06.07.2022, учитывая перечисленные выше данные, суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения по названным приговорам. В связи с чем, применяет ст. 70 УК РФ.
На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто дополнительное наказание по приговору от 11.02.2022 - сроком 01 год 05 месяцев 12 дня, остаток неотбытого срока составляет 06 месяцев 18 дней.
На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбыто дополнительное наказание по приговору от 06.07.2022 - сроком 01 год 00 месяцев 15 дней, остаток неотбытого срока составляет 11 месяцев 15 дней.
В силу ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ. Согласно указанной норме права окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.
Таким образом, законом предусмотрена возможность назначения по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а также на основании ст. 70 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.
При назначении ФИО1 окончательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учитывает требования ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Местом отбывания наказания, с учетом рецидива преступления, следует определить исправительную колонию строгого режима.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.02.2022 и по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока от 06.07.2022, окончательно к отбытию определить наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 лет 10 месяцев.
Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима.
Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 04.08.2023 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-CD диск с видеозаписью административного материала хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.
Настоящий приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья А.А. Коврижных